Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

savanna life

Убийца - дворецкий! - 2

Давно вертелось в голове, но руки не доходили.

Интересно, что не только у диванных ЖЖ-аналитиков с школьным английским по Бонк, но и у вполне себе маститых мгимо-финишд с этим нюансом почему-то не сложилось.
То, что Байден сказал о Путине это безусловный верх недипломатичности, за чем воспоследовал совершенно резонный демарш в дипломатических же рамках.
Но все дальнейшием интерпретации случившегося в не-англоязычных аналитических источниках таковы, как будто Байден назвал Путина murderer, а не killer. Тем не менее, Байден хотя и не в лучшей ментальной форме, но не до такой степени, а нитервьюер и тот, кто согласовывал вопросы, тем более.
Потому, что тут есть нюанс, русскому языку недоступный. То есть, само по себе высказывание было неприемлемым и повлекло, что повлекло, но оно не содержало в себе ту степень оскорбительной прямоты, которую ему приписали что провластная, что оппозиционная пропаганды.
savanna life

переводчик Константин Собчак

Я так полагаю, что та часть населения, которая способна соображать, уже и сама сообразила, что означают и интервью Собчак со сколпинским маньяком, и комментарии ее режиссера по поводу.

Но я в любом случае переведу это на общечеловеческий, просто для того, чтобы здесь было.

Это очень скучный маньяк, без огонька, для быдла, выросший в хрущевке/на 6 сотках и там и оставшийся со всей своей фантазией.  Украсть двух девок и пользовать их в деревенском подвале, да еще и младенев своих подбрасывать фу, экая пошлая сентиментальность.
То ли дело мы, элита, на катафалках венчаться ездящие при перекрытии всех магистралей и нижних в рабочий полдень отправляющие, едва утеревшись, у министров интервью брать. Это вот пилотаж, понимать надо.
Это как бы вам говорит режиссер и вторящие ему спонсоры.

А вечно гарцующая вокруг своих комплексов телеведущая сообщает вам, что и жертвы маньяка, так они тоже для маньяков из быдла. Сельские девки, без папиных машин по миру путешествующие. Ну, с кем, кроме девок из быдла, такое могло бы еще случиться, в самом деле?
Разве такое могло бы произойти с самой Собчак? Немыслимо. Это параллельная вселенная, в ее вселенной ничего такого произойти не может. Как вы наблюдаете паралелльную вселенную? Из аватара, этот синий, бегает и насилует зеленого, оба чужие, но интересно же.
Вы себя отождествляете с инопланетянами? Нет? И Ксения тоже нет.

Смысл тут только один.
Они действительно не видят разницы, для них что эти жертвы, что этот насильник  - все едино.
Все быдло, все скучны в своей негламурной драме и низменности.
Вот какой-нибудь глава какого-нибудь известного банка, пресытившись своими телеведущими, сделал бы что-то подобное, вот это было бы интересно, это был бы  масштаб.
А так - скучно, господа, какой-то сельский маньяк, какие-то сельские девки....
savanna life

(no subject)

Пишут, что вышедший на свободу педофил, который держал в подвале двух похищенных несовершеннолетних девушек, будет участвовать в ток-шоу, надо думать, не бесплатно.
То есть, он тут же нарушил условия освобождения.
https://ria.ru/20210304/manyak-1599869992.html

Что нарушили те, кто его на это ток-шоу позвал (если это так), я прямо даже и не знаю, какими словами-то и обозначить. Стыд, позор, моральная катастрофа - это вообще кто-то из нашего телевизора без словаря может расшифровать?

Поискали бы вы какой QAnon российского разлива у себя под носом, что ли, граждане, а то вот в той же Америке, говорят, такого рода преступникам запрещено получать доход с публикаций и выступлений по мотивам своих "подвигов".
savanna life

cтесняюсь спросить, энное

Вексельбергу, оказывается, приморозили 1.5 миллиарда. И не ему одному, но тут просто сумма внушает.

Так у меня есть вопрос.
Когда деньги, украденные в России, изымаются Западом в его же пользу, это и есть восстановление антикоррупционной справедливости для ограбленного российского народа?
Кто-нибудь вообще когда-нибудь слышал о том, чтобы вот такие санкционированные деньги возвращались в казну по месту происхождения?
Я просто не знаю, поэтому интересуюсь.
savanna life

о городской протестной мифологии_ пластиковый стаканчик

https://leolion-1.livejournal.com/1669367.html?thread=37278199#t37278199

***Надо только помнить, что, в свое время, за брошенный пластиковый стаканчик извинений было мало и человек уехал на конский срок.*****

"25-летний Сергей Абаничев — участник акции — бросил в сторону сотрудника ОМОНа пластиковый стаканчик из-под газировки. Молодой человек был задержан несколько дней спустя по обвинению в применении насилия в отношении представителя власти. Следствие утверждало, что Абаничев кинул в сотрудника ОМОНа камень. Сам он настаивал, что это был пустой пластиковый стаканчик. Позднее, после изучения видеозаписей, обвинения с Абаничева сняли".

"Московский городской суд взыскал в пользу... Сергея Абаничева 150 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование. Об этом «Новой газете» сообщила адвокат «Агоры» Светлана Сидоркина."
Спасибо leon_ark. Вы знали?
Я - нет. Я до этого коммента, как и большинство, поминающих этот стаканчик к месту и не к месту, была уверена, что человек, его бросивший, сидит.
Это вот к вопросу не только о силе разгонного пиара, но и о силе умолчания.
savanna life

серийное убийство

Почему люди в последнее время предпочитают сложные объяснения простым? Потому, что это прямое следствие культуры сериалов. Люди привыкают следить за сюжетом, который может быть очень хорошо выписан, и чем длинее, тем лучше.Персонажи могут быть превосходно выписаны, реалистично и выпукло сыграны. Но независимо от степени правдоподобия, сериал это не реальность, это выдумка.
Вследствие все того же сериального бытия, определяющего современное сознание, люди больше интересуются последовательностью событитй и сочетанием сюжетных линий, чем их причинами.

Вот, как в случае с Боингом, например. Масса деталей таких и сяких, куча сведений о том, кто в какой воинсокй части состоял, какой бук куда ездил, но не о том, а почему бук вообще стрелял в гражданский самолет, летящий на таком высоком эшелоне. Никто не хочет обсуждать мотив, который в раскрытии преступлений вообще-то - первое дело.
Стоит только задать такой вопрос, как обе стороны начнут заметать простые причины под ковер и придумывать сериально-комические, от "криворуких тупых бандитов, которым просто внезапно захотелось пострелять из бука, случайно попали в самолет, они не хотели, они перепутали гражданский борт с военным, но других самолетов там не было" до сложных детективных построений с вовлечением всех, кого угодно, от СБУ до Госдепа. Кроме блогера Тымчука, который получал информацию о том, кто куда зачем летал, и регулярно ее вываливал, и надо сказать, что она частенько сходилась, и летчика Волошина, который именно там и летал на низкой высоте и выводил ПВО противника из строя. Оба самоубившись.
Это простая причина, что мотив использования бука был привязан к его прямому назначению? Простая. Но конспиролог тут Марь Санна, естественно, к делу имеет отношение кто угодно и что угодно, кроме сбитых летчиков. Хотя отвлечение внимания от мотива, каждой стороной по своим причинам, создает картину случившегося, которой никогда не было в реальности, вот в чем дело-то.

Так вот и здесь с Навальным и его верными фсбшниками.
Я не люблю, когда думают за меня, поэтому не буду думать и за вас. Вы просто можете проделать вслед за мной довольно простую вещь с этим расследованием.
Просто посмотрите на него как на сценарий и пробуйте определить главных и второстепенных персонаже, тех, без которых история не имеет смысла, и тех, кого можно из нее выбросить без потерть для фабулы, они просто сознают антураж, декорации истории и ничего больше.
Теперь посмотрите на информацию об этих персонажах, которую вам предоставили, и постарайтесь определить, какую из них вам поднесли в верифицированном виде со ссылками на блюде, а какая нуждалась бы в каких-то материальных подтверждениях. Посмотрите на список главных и второстепенных персонажей и попробуйте оценить, для каких из них в основном предоставлена верифицированная информация, а для каких - нет.
Попробуйте ответить себе на вопрос, вы принимаете эти нуждающиеся утверждения за правду почему, только потому, что инфа о другом персонаже верифицирована, и вы автоматически распространили степень верификации на всех персонажей? Какие из предоставленных фактов существенны для главного вывода, а какие не имеют значения? Для каких утверждений заявленный метод получения и анализа данных может применяться самостоятельно, а для каких - нет, нужны независиыме подтверждения?
Тут, как во всяком деле, главное начать, возможно, вас это увлечет, и вы попробуете проделать ту же работу и с историей перемещений и звонков, попробуете удалять второстепенных персонажей, чтобы посмотреть, что останется от сюжета, попробуете сами порисовать те стрелочки, которые заботливо нарисовали для вас эти добрые люди, и посмотреть, а в каком собствено направлении они указывают, если бы вы были частью сценарной команды.

Ну, вот, в качестве затравочного примера.

General Kirill Vasilyev, director (прямая ссылка на открытое распоряжение правительства о назначении этого человека кем-то секретным) of the FSB Criminalistics Institute. Vasilyev is a chemical engineer (в высшей степни странно, что директор института криминалистики является спецом по ГХ-МС, а не по сельхозтехнике) and specialist in, among other things, identification of substance metabolites in biomedical samples (прямая ссылка на определение флавоноидов в моче - флавоноиды или фторфосфонаты это не имеет значения на данном этапе, и то, и другое начинается на "Ф") through mass chromatography and mass-spectrometric detection (прямая ссылка на сайт Истина МГУ, флавоноиды, контроль подлинности лекарственных средств )  (the golden standard for identification of chemical weapons in biomedical samples - и флавоноидов же!). Without disclosing his FSB affiliation, he has also co-authored studies for SC Signal (скрин статьи по извлечению все тех же флавоноидов в сверхкритическом углероде в соавторстве со Шпигуном, на скрине  написано, что Васильев является сотрудником научного центра Сигнал), the research institute we previously identified as linked to Russia’s resumed chemical weapons program (флавоноиды с БАДами снова потерялись).

vs

Ivan Osipov, cover name Ivan “Spiridonov”, born on 21 August 1976. (ссылка или скрин документа?)
Medical doctor by training. (Как это понимать? Какое обучение, кто его проводил, что такое medical doctor вообще?) His social media presence disappeared in 2012 (скрин из кэша, что-то еще?) which is likely when he joined FSB.

Сами решите, кто из этих персонажей главный, кто второстепенный, какая информация важна для главного вывода, какая  - нет, какая верифицирована - важная или не важная, и кто из них более реалистичен, а кто нуждается в уточнении и до какой степени.
Не нужно рассказывать  мне о ваших выводах, просто, если хотите, сделайте это для себя, это не минутная работа над собственным сознанием, особенно для непривычного к ней человека.

Для тех, кто не хочет - летчик Волошин не имеет никакого отношения к крушению Боинга, я на ваши аксиомы не посягаю. Ваша голова принадледжит только вам самим.
savanna life

"В целях недопущения пропаганды хейта и экстремизма среди школьников!"

Вот понимаете, какая штука.
Уж и так и этак присвоившие себе либеральную стезю люди меня склоняют. И ватница я, и патриотка в плохом смысле, и высурковскаяпропаганда, и злая я, и экстремистка, и хейтерша, и детинебудьтетакимикакВлас, ну, ужасная в общем, и надо бы меня держать подальше от людей.

А стучат все равно они, а не я. Вот что ты будешь делать-то, а, кто ж написал все эти миллионы доносов, ну, не могут же это быть люди с хорошими лицами, репутациями, аттестатами....
Любуйтесь на образец для подражания. Мужчина превосходных степеней, мда. А текст-то, текст каков - "и на адмистраторов науки, да-да, вы проверьте там как следует, нет, я, конечно, не считаю, что это должно как-то сказываться, но вы ей все равно запретите".

А почему его прорвало? А я вам скажу, не из-за садового гнома, это он кокетливо фиговым листком прикрылся.
Мне всего-то в блоге у Хахама стоило назвать его идейным комсомольцем, и этого оказалось достаточно, чтобы он не стерпел обиды и побежал с бумажкой к начальству.
Вот что комплексы-то с человеком делают.

A43B5A57-2304-4964-BD3B-5E261CECAC41
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1083913725358671&id=100012201617152&anchor_composer=false
savanna life

(no subject)

Сделала запись под глаз с прогнозом на выборы в США 3-го и с кратким объяснением этого прогноза.
Раскрою, когда там все результаты подсчитают.
Если в прошлый раз у меня была практически стопроцентная уверенность в своем прогнозе еще за год до того, как выборы должны были состояться,  и она меня не покидала вплоть до того момента, как прогноз сбылся (чему постоянные читатели тут могут быть свидетелями), то в этом году у меня такой уверенности нет.
Потому, что ситуация очень нестабильная и в целом выглядит довольно...я бы сказала "странной", но только в том отношении, что как из-под полы у жулика все время появляются какие-то новые особенности нынешнего социального устройства США, которые или были мне ранее неизвестны (что вероятнее всего), или просто самозародились на американской почве совсем недавно.

В любом случае, я точно не возьмусь предполатать, что будет происходить  в США 4-го ноября, я только предположила, за кого в действительности проголосуют и кому это право легитимного результата обеспечат уполномоченные институты.
Это могут быть две разные опции, конечно, но я думаю, что даже в этот раз они все-таки совпадут.