Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

savanna life

тот самый момент, когда...

...ты внезапно обнаруживаешь у себя диагноз.
https://news.mail.ru/society/35634383/?frommail=1

Я это обычно определяла как "жесткий диск ни к черту, зато оперативка хорошая".
У меня это не в таком экстремальном варианте, как у дамы, описанной по ссылке, но где-то около.
Люди, с которыми я тесно общалась пару лет назад, бывает, обижаются, когда я не могу вспомнить, как их зовут, и какие-то события, которые мы пережили вместе. И так всю жизнь.
Я это обычно объясняла себе тем, что голова не резиновая, и если в нее слишком много чего упихать нужного одновременно и прямо сейчас, то все остальное приходится выбрасывать.
Ну, знаете, как с вещами, если вы больше двух лет не пользуетесь, значит, они вам не нужны.
savanna life

кстате

К слову пришлось.

А вы перечитываете свои комменты?
Я - очень редко, обычно только если мне кажется, что я что-то недоговорила. И в этих случаях я их исправляю.
Крайне редко бывает, чтобы я читала свои предыдущие комменты по ветке или весь диалог сначала. Бывает, но, как правило, если беседа длинная и долгая и я уже начинаю забывать, о чем там речь была вверху, а снизу туда аппелируют.

Поскольку печатаю я очень быстро (действительно очень быстро - и тут, должна признать, что не настолько уж бесполезными были настояния маменьки в обучении меня фортепианному музицированию, несмотря на то, что три медведя не просто наступили, а сплясали у меня на обоих ухах по очереди) и редко бросаю взгляд на экран при этом (а вот это я зря увильнула на УПК в операторы ЭВМ, а не в машинстки, там их учили смотреть на текст все время), то всякие ошибки-опечатки лезут обязательно и так и остаются неисправленными. Особенно в тех случаях, когда я пишу что-то и тут же отвлекаюсь на что-то другое, иногда я могу допечатать какой-то ответ, почти не глядя.
Собственные посты я, конечно, перечитываю и стараюсь исправлять, что нахожу, но что-то и оставляю, просто махнув рукой, мол, и так понятно.

Я знаю, что многие находят даже невежливым, если человек оставляет комментарии с ошибками, но если это какие-то несущественные опечатки, не искажающие сути, то я бы предпочла, чтобы мои, например, читатели их не исправляли.
Просто потому, что я отредактированны коммент по аналогии со своим модус операнди воспринимаю как важное дополнение к предыдущему и потом, перечитав практически тот же самый текст снова, не то, чтобы злюсь, но просто не понимаю смысла. Если таких редакций много, то начинаю слегка злиться. Потому что опечатки-ошибки мне не мешали (и пониманию в том числе), а пять комментариев с одинаковым содержимым уже да.


Как вы считаете, вообще в сети имеет смысл все за собой перечитывать и исправлять, или не так уж обязательно?

****А, еще одна любопытная вещь. Иногда успеваю замечать, как на большой скорости печати руки вроде бы ошибаются и печатают не то, что я хотела, а совсем другое слово, но печатают его верно. Например, вместо "если" - "едва". Тогда да, я останавливаюсь, стираю и печатаю заново. Почему так происходит, я не знаю, но это не так редко случается. Какая-то моторная путаница в голове, но забавная. 
savanna life

коробейники

любопытное о постиндустриальном из ссылкообзора от dok_zlo
https://www.facebook.com/andrey.cruz.940/posts/494742054031945

Дискуссия о слиянии неразборчивости инвестора и потребителя в избегании сложностей в целом занимательная, хотя точку зрения автора я не могу сказать, что разделяю полностью.
Тот же Маск не делает ничего такого (с точки зрения освоения федерального бюджета), чем бы не занимались в NASA, с космосом иначе и не выйдет на этой стадии технологического развития, а рабочие места и хотя бы до какой-то степени если не вовсе уж новые, но дополнительные или альтернативные технологические опции создаются и опробуются.
То же и с Эпплом, это все-таки телефоны и компьютеры, а не воздух, заводы работают, сервисные центры и т.п. Можно говорить о том, что эппловские гаджеты не стоят своих денег, что большинство опций там рассчитаны на податливых на кучу очков мартышек, и насчет маркетинга я совершенно согласна (потому у меня ничего от этой марки нет и не будет по определению, я не люблю ощущать себя податливой мартышкой, по крайней мере, в настолько уж явном виде). Но, тем не менее, это вещи, которые сейчас нужны каждому, без телефона и персонального компьютера в том или ином виде мало, кто может обойтись. А остальное это уже делание денег на предпочтениях и психологических слабостях клиента, Вирту вон тоже хрень с бриллиантами, так покупают же.

С Убером уже выходит веселее, собственные вложения в производство материальных объектов тут действительно минимальны.
И, между прочим, коробочные сервисы в той же степи живут, как я подозреваю, хотя и занимают более мелкие ниши (надо, кстати, посмотреть, что там с Birch Box, к чему они пришли).

Есть еще примеры сходные у вас? (Ужин с Гельфандом и Казанцевой не предлагать:)

***
И вот еще ссылка (взяла у shkrobius) - вроде бы на первый взгляд не о том, а на самом-то деле все на ту же тему. Сама по себе возможность выкапывать талеры из-под деревьев в стране дураков не из воздуха образуется, почва должна быть удобрена.
http://www.ijreview.com/2015/12/500494-66-of-young-obama-voters-support-taking-refugees-from-a-disney-movie-but-republicans/
savanna life

для возрастной группы в 45-49 лет наблюдается подъём уровня сформированности навыков

Именно эта группа включает в себя самых образованных и высококвалифицированных взрослых, как пишут в тексте ниже.

Я, канешн, не социолог, но спроси меня без всякого исследования, я бы тоже именно эту возрастную категорию и назвала.
К великому сожалению, именно она-то в российской науке и тю-тю в наибольшей степени.




Оригинал взят у sokol_888 в PIAAC прод.
http://sokol-888.livejournal.com/346840.html#comments

Вот что говорит Мельничук Татьяна Васильевна:
http://tmel.ru/piaac-2013/

"...Познакомиться с результатами исследования по России можно лишь в техническом отчёте PIAAC. Кроме того, в исследовании не принимали участие жители Москвы...Всего в исследовании участвовали более 5 тысяч россиян в возрасте от 16 до 65 лет из почти 100 населенных пунктов....не смотря на то, что Россия использовала методику выявления фальсификаций результатов исследования, в отчётах России всё-таки была обнаружена значительная доказанная фальсификация предоставленных данных....рекомендовали использовать странам-участницам автоматизированную систему управления данными, в том числе, во избежание фальсификаций в результатах исследования. Однако, три страны не использовали рекомендованную методику анализа данных, в том числе Россия. Также в результатах исследования для России статистическая погрешность оказалась в среднем 5 раз выше, чем в других странах."

Она же, но о резултатах:
"...Выяснилось, что 40,5% взрослых россиян находится на самом низком уровне шкалы ИКТ-компетенции. Иначе говоря, у большинства респондентов диагностирована «компьютерная безграмотность»...
...женщины России показали несоизмеримо* лучший результат, чем мужчины, — причем по всем параметрам, включая компьютерный ...
...Очень большой неожиданностью стал провал всех показателей у поколения, которому сейчас 30-34 года** — выпускников школы середины-конца 1990-х годов...
...В целом, с возрастом уровень навыков имеет тенденцию к понижению. Однако, для возрастной группы в 45-49 лет наблюдается подъём уровня сформированности навыков. Именно эта группа включает в себя самых образованных и высококвалифицированных взрослых***."


* Заб.моя: С несоизмеримости половую она конечно ляпнула.
** Заб.моя: т.е. рожденние 79-84 и формирующиеся в
перестройки и перехода, бакалавриат их в 2001-06.
И да, они в целом дети прежней кохорти, но некоторие-
наши рожби.


*** Ето Q - я и ты, и мы /Татьяна Мельничук
включително/ - нас : Славная Кохорта 'Шестица' 60-46!:)
savanna life

Объявления католического интернет-фонда

Семье Ситниковых через фонд был пожертвован компьютер с монитором и всеми прочими полагающимеся частями.
Светлана Ситникова (мама) и трое ее детей выражают искренюю благодарность жертвователям.
Спасибо, друзья!