Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

savanna life

о национальной солидарности

Ну, я так и знала, что мы будем за свои вывозить всех бывших СНГшников из Афгана, включая украинцев.
Но это ладно, не я одна могла это предположить.
Чего я предположить не могла, так это того, что мы будем этим заниматься, пока сами украинцы будут гонять самолеты в Иран за мзду.
https://lenta.ru/news/2021/08/24/ukrafg/
https://www.rbc.ru/society/24/08/2021/6124c72d9a7947c01870a4be

Как пишут, самолет из Мешхеда вернулся не в Кабул, а в Киев.
Мне вот интересно, пилотов посадят за госизмену или экипаж будет признан пострадавшим и осуществлявшим полет под угрозой ста тысяч долларов на каждого? (сумма условная)

Я вам честно скажу, если бы меня до этой новости спросили, военные летчики какой страны были бы способны на такой фортель в подобной ситуации, я бы затруднилась с ответом, я даже про украинских бы такого не подумала.
Это просто превзошло мои самые смелые ожидания.
И ведь хватило совести домой вернуться, вот что больше всего удивительно.
savanna life

внешний вид

Увы мне, но я только теперь начала понимать, зачем Петрова с Бошировым выволокли на наше ТВ в свое время.
Тогда мне казалось, что это такой невозможный эпикфейл, что в степень его эпичности просто трудно поверить.
Но я поверила, и зря. Надо было довериться интуиции.

Давайте еще раз протестируем обратную связь между автором и читателем, как в истории с Боингом.
Правда, в той истории мою версию так никто и не угадал, когда я спрашивала, а почему, как вам кажется, меня так интересует летчик Волошин.
Самое забавное в тех обсуждениях было то, что некторые люди насмерть прикипели к вброшенной нашим же ТВ версии о сбитии Боинга с помощью истребителя и старательно пытались вложить ее же мне же в голову, прямо на том же месте бросаясь меня в ней разубеждать:)


Но попробуем.
Как вы думаете, какова моя версия о том, почему же появление Петрова с Бошировым в интервью Симоньян все-таки не было фейлом, это было продуманное и намеренное действие - для чего?
Можете предложить и свои версии, посмотрим, совпадут ли они с моей.
savanna life

открывается ларчик

В блоге Новой Каныгин публикует понравившиеся ему отрывки из телефонных переговоров по делу М-17.
https://novayagazeta.livejournal.com/14653529.html
Надо думать, что не понравившиеся он старательно не замечает, но и того, что там есть, мне достаточно.

Они стреляли в СУ-25. Как я вам и говорила последние пару лет.

Давайте, расскажите мне еще раз, что так загодя и удачно самоубившийся летчик Волошин не имел к этому ну никакого отношения. И его слова о том, что это был "не тот самолет", кто-то придумал.
Но если вы скажете, что имел и не придумал, то я напомню вам, что летчики не летают по собственной инициативе в зоне боевых действий. Им кто-то отдает приказ лететь.

И также я хочу заметить, что мы по-прежнему не знаем, что именно было написано в представлении к награде. И чем и сколько раз занимался летчик Волошин в сходных обстоятельствах до того, как Боинг был сбит.

В общем, как мне однажды сказал один человек, который был там в самое горячее время, "СБУ работает прекрасно".
Я склонна ему верить.
Собсно- большая часть читателей уже догадались, что я считаю случившееся не трагической случайностью, каковой она, возможно, выглядела (поначалу) что для экипажа БУКа, что для этих полевых командиров, что для самого Волошина.
Я считаю это виртуозной подставой, спланированной кем-то очень циничным и умным.
Раз уже и я знаю, что БУК самонаводится на более доступную и менее маневренную цель при потере первоначальной, то уж можно не сомневаться в существовании людей, куда как более осведомленных об этой особенности комплекса в деталях. И знавших о том, что БУК(и) там есть.

Соответственно, при незакрытом небе и определенном типе заданий, вовремя выданных немногочисленным украинским воздушным асам, даже не посвящая их в реальный план, случившееся было просто вопросом времени.

Как и самоубийство Волошина, одного из очень немногих высококлассных украинских военных летчиков, способных "дразнить" и выводить из строя ПВО противника и уходить от огня,  как и самоубийство Тымчука, украинского блогера, который был вовсе не чужд анализу информации, а относительно боевых вылетов до трагедии он ее имел.
Видимо, степень его финансовой или моральной надежности тоже оказалась недостаточно высока для таких ставок.
savanna life

лыцарь без страха

Ну, началась лепка бесстрашного героя из человека, который бежит лечить глаз, в который попали зеленкой, аж в Испанию.
Конечно, он не испугается того, что ему нальют Новичка прямо при встрече и снова в аэропорту, что вы.

Сказала я, что если он вернется, то он наверняка знает, что это не ФСБ? Сказала, и от слов своих отказываться не собираюсь.
Почему? А вот ровно потому же, почему очень трудно поверить, что человек сам добровольно принял яд, чтобы впасть в глубокую кому, предварительно испытав невыносимые муки.
У меня только один вопрос  - а Певчих шефа своего сопровождать не собирается ли, и если нет, то почему бы это?

Я продолжаю оставаться в полном убеждении в том, что это дело рук  барышни Певчих, и в том, что это не Новичок и вообще не фторфосфонатное соединение, хотя и сходное с ними, возиможно, там другой галогеновый заместитель и алкильный хвост достаточной длины.

На  месте наших властей я бы его взяла под белы ручки прямо в аэропорту и посадила бы хотя бы под полный домашний арест без права посещений и с круглосуточной охраной у дверей.
Ну, или под какой-нибудь другой. Целее будет.
savanna life

Пильзнер Плейшнера

Ну, уж, тогда и вторая пара серег разом.

Я недоумеваю несколько.
Если Сафронова припрягли не за тайну батута, то за что тогда?
Если за то, что из недр про покупку самолетов Египтом вывалилось, так эта гостайна не была ею еще до того, как та статья ушла в печать. Эту гостайну разгласил вовсе не Сафронов, журналисты у нас вроде бы самолеты не делают и контракты на их продажу не подписывают.
Лицо, которому та тайна была доверена, это явно не Сафронов, и если из ВПК вообще происходит утечка в прессу, то наказывать за это уж точно надо не журналистов, они соглашения о неразглашении не подписывают.
Им только спасибо надо сказать за вскрытие брешей, через которые вроде бы просачиваться не должно было.

Если это не месть за то, что кто-то лишился квартальной премии, а то и погон, то хотелось бы каких-то подтверждений хотя бы впоследствии и даже без конкретики.
savanna life

коты это не летающие животные

https://news.mail.ru/incident/40324721/?frommail=1

Я надеюсь, все радетели за соблюдение весовых правил авиаперевозчика и перевоз котов в багажных отсеках сейчас испытывают чувство глубокого морального удовлетворения от собственной правоты.
И не вспоминают о том, что перевозчик кое-что гарантирует за те деньги, которые ему платят., и в том числе в обмен за соблюдение установленных им правил. В теории.

На практике можно сказать, что за разгрузку отвечает аэропорт. Но именно перевозчик гарантирует пассажиру доставку и сохранность его багажа.
И если коты, погибшие от травм, это, возможно, вина грузчиков, хотя организация должного оповещения наземной службы о живом грузе лежит полностью на авиакомпании, то обмороженный кот к грузчикам никакого отношения не имеет.
Перевозчик обязан обеспечить перевозку животного в отапливаемом отсеке.

Так что если компания Аэрофлот не возьмет на себя полную ответственность за случившееся, не накажет виновных надлежащим образом, не выплатит владельцу не только компенсацию за самих животных, но и многажды ее превосходящую за моральный ущерб, я этой компанией в случае наличия выбора летать не буду.

А все мои мили компания Аэрофлот, которая очень не любит критику, может засунуть себе в задницу прямо сейчас, мне они не нужны, и я в любом случае больше не являюсь лояльным пассажиром для этой компании.  Никакие подачки и подарки от Аэрофлота мне не требуются, повторюсь, что теперь я буду выбирать ее только в качестве единственного доступного варианта при полном отстутствии других.

****

Тем не менее, одну вещь я себе позволю сказать и владельцам.
Понимаете, кошачьи это такие животные, которые перелеты переносят очень плохо. Они и переезды плохо переносят, но перелеты - особенно.
Я не представляю, что должно случиться, чтобы я поволокла куда-то на самолете своего кота. Мне все равно, кто и сколько раз мне расскажет, сколько раз он благополучно летал со своим.
Если я не могу везти его по земле, я не еду. Если я не могу организовать ему присмотр на время отсутствия, я не еду. Если это неотложно, то присмотр будет за любые деньги, но кот никуда не летит.
Если я должна уехать навсегда, а коту ради этого надо лететь 15 часов, то у кота будет новый хозяин на том же месте, я это обеспечу. Или я никуда не улетаю.
В предельном случае даже гуманное усыпление лучше, чем такая смерть.

Вы в ответе за тех, кого вы приручили. В первую очередь вы сами.

savanna life

300 процентов прибыли

Не знаю, как вас, а меня внутрикорпоративные откровения Боинг не то, чтобы вогнали в шок, но.....чувствую я, моей авиакомпанией будет РЖД.
Выбрать борт себе вы все равно не можете, авиакомпании могут его менять (как нам заменили эйрбас на боинг при полете из Вероны, благодаря чему мы лишились заранее выбранных мест).

Может, и Боинг малазийский исчез потому, что у них там просто все вырубилось напрочь, я вот уже не исключаю.
Извиняются они. Очень мило.
В таких случаях все руководство компании в отставку отправляют, разве нет?
savanna life

Да здлавствует ливалюция! И молозеное бесплатное чтобы!

Оторвавшись от написания заявки РНФ, заглянула в международные новости.
"Праздник непослушания" пора бы уже начинать в школьные программы всех стран вводить.
А то такими темпами мы все через пару лет без авиации, электричества, метро и супермаркетов останемся, ну, и без штанов в прямом и переносном.