каков вопрос...

Log in

16:06 Январь, 31, 2016

No account? Create an account

Remember me




			Ничего лишнего Вашу логику повесьте здесь

leolion_1


	каков вопрос...
	....таковы и ответы, предлагаемые на выбор. Согласились бы вы с тем, чтобы ради гарантированного существенного повышения лично вашего уровня жизни через 5 лет сегодня одномоментно умерли 100 незнакомых вам человек? Опрос #2035285 Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 49 варианты ответа Показать ответы да 2(4.1%) нет 43(87.8%) зависит от того, насколько существенного 0(0.0%) 100 это слишком много 2(4.1%) всего 100? 2(4.1%) Метки: опорос

30 комментариев or Оставить комментарий


	Comments

	From: megadarkblack	Date: Январь, 31, 2016 13:21 (UTC)		(Ссылка)

"...
3 бестселлера в год... И все родственники умрут... Чёрт, на чём же он пытается меня наколоть..?"

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Январь, 31, 2016 13:36 (UTC)		(Ссылка)

Примерно.
Для осознания некоторых вещей людям часто не хватает наглядности или они ее старательно избегают по понятным причинам.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: superanzin	Date: Январь, 31, 2016 13:35 (UTC)		(Ссылка)

А в чём подвох-то?

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Январь, 31, 2016 13:38 (UTC)		(Ссылка)

Имейте терпение)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: sister_tabl	Date: Январь, 31, 2016 14:03 (UTC)		(Ссылка)

До меня относительно недавно дошло, что есть вопросы, на которые вовсе не обязательно отвечать. :)))

Апдейт: безотносительно к заданному, - на него я ответила. :)

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Январь, 31, 2016 14:05 (UTC)		(Ссылка)

Ну, ты ведь догадываешься, что это пока только часть вопроса?:)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)


	(без темы) - sister_tabl - Развернуть

	From: vls_777	Date: Январь, 31, 2016 15:43 (UTC)		(Ссылка)

ЭОС ©

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Январь, 31, 2016 16:05 (UTC)		(Ссылка)

Вы коллекторов имеете в виду?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)


	(без темы) - vls_777 - Развернуть


	(без темы) - leolion_1 - Развернуть


	(без темы) - vls_777 - Развернуть


	(без темы) - leolion_1 - Развернуть


	(без темы) - vls_777 - Развернуть


	(без темы) - leolion_1 - Развернуть


	(без темы) - vls_777 - Развернуть

	From: tari_bird	Date: Январь, 31, 2016 15:49 (UTC)		(Ссылка)

Помню в детском саду меня спрашивали: а если, чтобы выздоровела твоя мама, тебе потребуется съест таракана, ты съешь?

К тараканам я испытывала омерзение до ужаса.

(Ответить) (Thread)

	From: peter_hrumov	Date: Февраль, 1, 2016 08:37 (UTC)		(Ссылка)

Охренеть как с детьми поступали.
Или это дети между собой обсуждали?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)


	(без темы) - tari_bird - Развернуть

	From: traverse	Date: Январь, 31, 2016 16:01 (UTC)		(Ссылка)

Сначала надо причинно-следственную связь доказать, а потом уже вопросы. А то вдруг это всего лишь корреляция? :)

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Январь, 31, 2016 16:04 (UTC)		(Ссылка)

Те, кто сначала доказывает, профитов с таких корреляций обычно не имеют:)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)


	(без темы) - traverse - Развернуть

	From: kilgor	Date: Январь, 31, 2016 16:10 (UTC)		(Ссылка)

да пофиг мне на этих незнакомых, только меня оставьте в покое с моим уровнем жизни, у меня всё норм

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Январь, 31, 2016 16:18 (UTC)		(Ссылка)

Спокойствие, только спокойствие! Фирма гарантирует, что в результате опроса ни один опрашиваемый не пострадает.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: luch_sweta	Date: Январь, 31, 2016 19:46 (UTC)		(Ссылка)

Но при этом я живу в стране, где регулярно умирают люди за то, чтобы я продолжала хорошо жить.

(Ответить) (Thread)

	From: ksann	Date: Январь, 31, 2016 22:15 (UTC)		(Ссылка)

Написала, что нет, хотя ответ сложнее, конечно. Скажем, неизбежная смертность среди шахтеров. Считать эти смерти платой за свой лично уровень жизни, или все-таки исходить из того, что они таким образом добывают свой хлеб, а влияние на уровень жизни всех остальных - это для них не цель, а побочный эффект?
...А еще интереснее, если переформулировать вопрос: готовы ли вы пойти на постоянное снижение своего уровня жизни ради спасения 100 незнакомых вам человек в год?

Edited at 2016-01-31 22:19 (UTC)

(Ответить) (Thread)

	From: peter_hrumov	Date: Февраль, 1, 2016 08:39 (UTC)		(Ссылка)

Конечно же нет. Это классика, выраженная в пословице "коготок увяз, всей птичке пропасть".
Конечно люди будут погибать всегда, и в том числе из-за того, какой образ жизни мы ведем. Но нужно делать все, чтобы количество жертв было минимально.

(Ответить) (Thread)

	From: nenastja	Date: Февраль, 1, 2016 11:21 (UTC)		(Ссылка)

А можно наоборот - уровень жизни существенно не менять, и при этом чтобы 100 незнакомых мне людей не умерло? У меня примерно к тому все и идет. Вот недавно 17 человек было в клинических испытаниях, говорят, как минимум половине стало лучше...

(Ответить) (Thread)

	From: maksina	Date: Февраль, 1, 2016 22:21 (UTC)		(Ссылка)

Ну что, всего 4 людоеда - хотя небос это банальные тролли, дае не так много

(Ответить) (Thread)

	From: vlkamov	Date: Февраль, 2, 2016 16:31 (UTC)		(Ссылка)

"Тысячи их".

(Ответить) (Thread)


	30 комментариев or Оставить комментарий