From: leolion_1	Date: Январь, 22, 2016 05:36 (UTC)		(Ссылка)

Ну какой-то вот такой. Или это еще не суд? В чем вообще там формальная разница, а то в туманном Альбионе и со статусом таких разбирательств все очень туманно и непрозрачно для сидящего тут.

	From: traverse	Date: Январь, 22, 2016 08:39 (UTC)		(Ссылка)

Статус у этого действа - т. н. public inquiry в соответствии с Inquiries Act 2005. Оно проводится обычно по следам каких-нибудь скандальных происшествий либо массовых катастроф с целью докопаться до истины (циники говорят, что скорее закопать ее поглубже) и "усвоить уроки". Ключевой аспект - такое расследование не имеет компетенции выносить суждений о гражданской либо уголовной ответственности, это не процесс с соответствующими правами сторон.

Я не следила особо за интригой, поэтому не могу сказать точно, почему обычное дознание по факту смерти превратилось вот в это вот, но коронер говорит, чтобы рассмотреть засекреченные правительством доказательства. Для использования их в ходе дознания их пришлось бы рассекретить, на что правительство никак не шло ("У нас есть такие приборы..."). Так публичное расследование превратилось... хм... в свою противоположность.

Но и у дознания довольно ограниченная компетенция, оно лишь устанавливает фактические обстоятельства смерти и квалифицирует ее (несчастный случай, самоубийство, законное и незаконное лишение жизни и в том числе "мы не знаем"). В случае убийства выяснять, кому его вменить - дело уже следствия.

В суде же вину нужно доказать "beyond reasonable doubt", так что все эти "probably" в юридическом смысле не значат ничего, коронеру и прочим участникам маневров это прекрасно известно. Поэтому в правовом плане это ни к чему не приведет и привести не может, но политические сливки сняты будут все, какие возможно. "Probably" в переводе на русский значит: "Даже со всеми шпионскими документами я не смог установить причастности". В обычном уголовном суде это значит, что обвиняемый будет освобожден в зале суда.

Интересно, что проститутская "Международная амнистия" в свое время очень ратовала за то, чтобы не сотрудничать с такими публичными расследованиями, потому что они очень зависимы от административного давления. Но теперь им это совершенно не мешает снимать с него свою порцию сливок.

Edited at 2016-01-22 08:41 (UTC)

	From: leolion_1	Date: Январь, 22, 2016 09:11 (UTC)		(Ссылка)

Большое спасибо за прояснение, очень доходчиво.

	From: leolion_1	Date: Январь, 22, 2016 05:38 (UTC)		(Ссылка)

Тем, что патер Браун не придет нас вызволять из карцера.

Edited at 2016-01-22 06:50 (UTC)

From: thagastan	Date: Январь, 22, 2016 08:34 (UTC)		(Ссылка)

Ну, карцер довольно большой - восьмая часть суши...

Но дело в том, что в ужасе юристы. Мол, ежели на родине Habeas Corpus Act такое отжигают, то наши ж крокодилы начнут с них пример брать... Мол, права-то вообще не существует, а есть одна политическая целесообразность...

	From: leolion_1	Date: Январь, 22, 2016 05:39 (UTC)		(Ссылка)

Да плевали они. При таком-то позоре нашей всеобщей внешней политики кого эти более мелкие позоры волнуют.

	From: rusty_spur	Date: Январь, 22, 2016 06:21 (UTC)		(Ссылка)

Чо наша внешняя политика. Тамошний плебс и всадники полностью позабыли химию/физику/физиологию. Позор!

	From: rusty_spur	Date: Январь, 22, 2016 06:43 (UTC)		(Ссылка)

Как я и думал, образец волос взяли в госпитале на 9 день. 9 день, Постум, девятый.

	From: leolion_1	Date: Январь, 22, 2016 06:50 (UTC)		(Ссылка)

Так мы разбирали это уже, там по швам трещит лоскутное одеяло, когда речь идет именно о научном (химическом, физическом, физиологическом) аспекте, при этом тех данных, которые нужны были бы критически для вынесения здравого суждения, в открытом доступе нет. И проверить, их нет именно в доступе или нет вовсе, а то и есть, но что-то другое, прямо противоречащее, невозможно.

	From: rusty_spur	Date: Январь, 22, 2016 06:58 (UTC)		(Ссылка)

Что то есть, мяучат...

А вторую дозу, если волос у него не рос в трое медленнее чем у нормальных людей, то он получил на 3-4 день пребывания в больнице...

Я бы жену допросил

Edited at 2016-01-22 06:59 (UTC)

	From: traverse	Date: Январь, 22, 2016 08:44 (UTC)		(Ссылка)

Вот это была бы интрига похлеще Агаты Кристи. :)

	From: rusty_spur	Date: Январь, 22, 2016 09:31 (UTC)		(Ссылка)

Зачем интрига, виновного уже назначили. Бгг...

	From: traverse	Date: Январь, 22, 2016 09:54 (UTC)		(Ссылка)

Ну так его сразу же назначили, тут ничего нового. Но неожиданные повороты сюжета в жизни встречаются не реже, чем в литературе. :)

Вот помните, был еще примерно в то же время скандал со шпионским камнем? Британские оф. лица извели на него многолетние квоты оскорбленного достоинства и праведного возмущения. А несколько лет спустя выяснилось, что камень-таки был. Доподлинно. Так что я живу надеждой на plot twist.

	From: rusty_spur	Date: Январь, 22, 2016 10:07 (UTC)		(Ссылка)

Ой, Вы еще Колина, нашего, Пауэлла, вспомните, с пробиркой...

	From: traverse	Date: Январь, 22, 2016 10:13 (UTC)		(Ссылка)

Ну и с пробиркой все тайное стало явным.

	From: rusty_spur	Date: Январь, 22, 2016 10:43 (UTC)		(Ссылка)

Так а Васька слушает и ест...

	From: traverse	Date: Январь, 22, 2016 11:10 (UTC)		(Ссылка)

Да, с этим мы ничего поделать не можем. Но правда обладает самоценностью.

	From: softwizard	Date: Январь, 22, 2016 23:03 (UTC)		(Ссылка)

А мне почему-то кажется, что они знать знают, доказать не могут без ущерба, поэтому такую историю и крутят. Как наши с фейковым снимком.

Может жена уже и раскололась давно, а теперь играет оскорблённую вдову.

	From: rusty_spur	Date: Январь, 23, 2016 07:26 (UTC)		(Ссылка)

Скорее всего знают. Может знали даже до госпитализации, но вопрос почему именно так лечили?

	From: softwizard	Date: Январь, 24, 2016 18:44 (UTC)		(Ссылка)

А что, думаете врачи тоже знали? Представьте себе, Вы врач обычно больнички, к Вам привезли пациента. Вы что его первым делом на лучевую болезнь будете проверять? А на лихорадку Денге? И ещё на какой-нибудь там раритет?

	From: leolion_1	Date: Январь, 23, 2016 08:55 (UTC)		(Ссылка)

Что за фейковый снимок, я что-то пропустила, ознакомь, плиз.

	From: softwizard	Date: Январь, 24, 2016 18:45 (UTC)		(Ссылка)

Не пропустила, а не связала. Снимок того, как украинский штурмовик пускал ракету в Боинг. Всем быстро стало ясно, что снимок фейковый, но риторика западных (и восточных) коллег, почему-то, поменялась.

	From: leolion_1	Date: Январь, 24, 2016 19:09 (UTC)		(Ссылка)

А, ясно, я думала, именно в этом деле какой-то снимок наличествует, о котором я не знаю.

	From: leolion_1	Date: Январь, 22, 2016 05:46 (UTC)		(Ссылка)

Ну, собаку-то мы не обижали точно:)