leolion_1 (leolion_1) wrote,
leolion_1
leolion_1

Category:

банька по-белому

И еще одна ссылка, теперь на "расцвет лысенковщины в институте океанологии РАН", попавшаяся мне благодаря все тому же nibope.
http://polit.ru/article/2015/12/17/lysenko_book/

В институте состоялся ученый совет под председательством академика Нигматулина, который был посвящен докладу  известного генетика Льва Животовского (я лично знаю, кто он такой, благодаря вот этому http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/02_06/JIVOT.HTM и некоторым статьям по генетической эволюции человека, очень рекомендую всем ознакомиться в общеобразовательных целях). Животовский написал книгу «Неизвестный Лысенко», в которой попытался отделить зерна от плевел и выделить научный вклад Лысенко в ботанику.
Что из этого вышло (а вышло обсуждение не доклада и книги, а Животовского, естесс-но), вы можете прочитать по ссылке выше.

У меня же по прочтении выпали в осадок следующие косвенно относящиеся к делу мысли.
Что касается Лысенко. Ясно, что вопрос политизирован, но научники на то и учились, чтобы уметь дистанцироваться.
Сам Лысенко мне лично всегда был малоинтересен, из обсуждения мне так и не удалось понять соотношение и содержание аргументов "за" и "против" по собственно научной части, было ли Лысенко сделано что-то реально важное или нет, но от Деминой и ожидать не приходилось, что она что-то кроме аналога передовицы Правды из этого соорудит.
Если верно то, что сказал один из выступавших, что Лысенко ловили за руку на намеренной фальсификации данных, то я автоматически зачисляю себя на сторону этого выступавшего, и вопрос о научном вкладе для меня лично снимается тоже автоматически. Но, опять-таки, мне для этого нужно отдельно выяснить вопрос с фальсификацией, отложено пока.
С другой стороны, я не биолог, поэтому для меня вопрос о вкладе и проистекающем из него и не настолько важен.
Но сам факт того, что вопрос очевидно табуирован в сознании многих научных работников этого профиля, у меня лично уважения не вызывает. Да, я понимаю причины, по которым он табуирован, и я им сочувствую. Но для меня сочувствие и уважение - не синонимы, уважать такие мозги в их профессиональном приложении я не могу. Табуирование, прикрытое "ой, это возрождение лысенковщины, то есть, доносительства, ой, оправдание, и вообще у нас на дворе режим", не имеет никакого отношения к правде. Наука это правда, а правду надо выяснять, какой бы она ни оказалась. Чем академик Нигматулин, как я понимаю, и руководствовался, и это вызывает мое безоговорочное уважение, в отличие от.

Ну, конечно же, пока читала, я пять раз поблагодарила Бога за то, что Он меня отвратил от идеи сделаться биологичкой (а такие мыслишки у меня проскакивали в подростковом возрасте). Мне и в страшном сне не может присниться, что в химическом сообществе кто-то заявил бы мне, что делать радиопередачи о Габере, Гане, Штарке и Гейзенберге это неприлично и способствует возрождению нацизма или распространению химического оружия. Что нужно бы стараться избегать излишне позитивных оценок вклада этих ученых и лучше бы упоминать цикл Борна-Габера или принцип неопределенности Гейзенберга без имен, потому что запятнали.

У нас все-таки котлеты и мухи хроматографически разделяются.

Наконец. Я, конечно, отрезанный ломоть и всегда была, никакой особенной миссии я не выполняю, а просто делаю то, что мне нравится, и так, как мне нравится, просто потому, что имею такую возможность, и это мой жизненный модус операнди (всегда был). Я пришла знаниматься наукой потому, что мне захотелось, примерно так, как мне хочется новые духи или заняться новым для себя видом спортивной деятельности. Просто мне это в кайф, и любые действия, мною в этом отношении совершаемые, даже сопряженные с изрядным насилием над собой, рассматриваются с одной только точки зрения - способствуют они умножению кайфа или нет. Все, что способствует, будет делаться, что не способствует, даже если оно было бы сочтено другими достойным славы, уважения, признания, зависти и обожания, не будет. Я  - научный гедонист. Звучит ужасно, я понимаю, засчитаем за камингаут.
Но мое гедонистическое удовольствие мне всегда изрядно портили две вещи. Первую я обнаружила почти сразу же по поступлении на химфак. Она заключалась в том, что женщин, которыми я могла бы восхищаться, мозги которых могла бы ценить больше, чем свои, и с которыми хотела бы дружить, вокруг будет минимум (тем важнее и ценнее для меня эти связи). Зато будет вечный переизбыток тех, которые будут искренне ненавидеть меня, я - презирать их, и это навсегда. Но это, пожалуй, лично женское.

А вторую я обнаружила чуть позже. Это - партийность научного сообщества. Ни одно другое к ней так не склонно, даже собственно партийцы разного толка менее партийны, чем. Вот эта склонность всех взять и поделить по стойлам, демонстрируемая и реализуемая в истерической и надрывной манере...если бы вы только знали, как же меня это бесит вот уже который год...
Никто не может быть сам по себе, это еще одно табу. Не хотите, так вас без вас и женят. Все равно будете состоять. А как только вас определят, вам немедленно припишут все партийные характеристики и объявят, что член этой партии должен то, не может это и обладает такой-то степенью рукопожатости При этом вас даже не спросят, а вы-то сами хотели с кем-то рукопожиматься или нет.
И чуть что - партбилет на стол.
По ссылке это проиллюстрировано как нельзя лучше. "Животовский, снимайте ваши белые одежды, вы их недостойны, идите в институт Лысенко".
Всякий раз в таких случаях я себя, как тот американский хоккеист, спрашиваю - "Какого хрена ты наделала, Марья? Чем ты думала тогда, что тебе не шлось в актрисы, бизнес, косметологию, а? Какого хрена ты наделала...."
Тошнотворно.
Tags: другая академия, наномысли наномозга
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • не спрашивай - не говори

    Меня просили прокоментировать вывод из-под экспертизы РАН оборонки, ФСБ, МИД и прочая того же сорта со всеми прилагающимися. Если выражать мое мнение…

  • Потерялся кот после автомобильной аварии_помогите найти!

    Из ru_cats 25.10 примерно в 11 утра после случившийся аварии на трассе Порхов-Локня Псковской области потерялся кот. Между деревнями…

  • бесполезная плазма

    С апреля по июнь в эксперименте участвовали 464 пациента из Индии, зараженных коронавирусом. Половине из них делали переливание плазмы тех, кто уже…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 79 comments