Тут, говорят, Кох и компания в связи с крушением самолета рыдают в… - Ничего лишнего — ЖЖ




			Ничего лишнего Вашу логику повесьте здесь




			11:25 Ноябрь, 3, 2015

leolion_1

Пожаловаться


	Тут, говорят, Кох и компания в связи с крушением самолета рыдают в трубку оттуда сюда, мол, ах, это же месть, они же не остановятся, мы же предупреждали, не надо было злить ИГИЛ и прочих террористов, на всякий случай, лучше никого из них, авось, и не тронут. У меня в связи с этим только один вопрос - а ваххабизм нам всем тут не принять на всякий случай? То есть, мы знаем, что тех ребят это резать головы и устраивать теракты не отучит, но, может, за своих сойдем, и не тронут нас. А там и сами нож держать правильно научимся. Метки: другой мир, красная карточка

19 комментариев or Оставить комментарий


	Comments




			Thread started by thagastan

From: thagastan	Date: Ноябрь, 3, 2015 08:44 (UTC)		(Ссылка)

А Кох МАИ кончил?
И корочки пилота , хотя бы на правую табуретку Ан-2, имеет?

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 3, 2015 10:23 (UTC)		(Ссылка)

Кох бы что ни кончил, а кончит плохо, или в психушке, или прободной язвой, если будет в том же духе продолжать.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: thagastan	Date: Ноябрь, 3, 2015 11:07 (UTC)		(Ссылка)

Может косит под психа, что б по контрабанде не сесть? :-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 3, 2015 13:12 (UTC)		(Ссылка)

Если и так, то он чересчур увлекся.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: thagastan	Date: Ноябрь, 3, 2015 15:29 (UTC)		(Ссылка)

"Обманутые врачи дали о нём такое заключение: «Слабоумный симулянт»."

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Thread started by VLS

	From: vls_777	Date: Ноябрь, 3, 2015 09:34 (UTC)		(Ссылка)

Террористов злить, действительно, не надо.
Их надо убивать

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 3, 2015 10:22 (UTC)		(Ссылка)

И если крушение это их рук дело, то тем быстрее и тщательнее надо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: roman_kr	Date: Ноябрь, 3, 2015 19:26 (UTC)		(Ссылка)
	и тщательнее надо...

Это вне пределов человеческих возможностей....
Израиль не смог разнести Хамас на клочке земли с полным контролем над всем.
Там пустыня и горы

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: herasim	Date: Ноябрь, 4, 2015 04:19 (UTC)		(Ссылка)
	Re: и тщательнее надо...

Ну если уж даже и Израиль не смог, тогда конешно, остальному человечеству ловить нечего....

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: roman_kr	Date: Ноябрь, 4, 2015 05:43 (UTC)		(Ссылка)
	Re: и тщательнее надо...

Микробов уничтожить тоже ни у кого получается.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 4, 2015 20:00 (UTC)		(Ссылка)
	Re: и тщательнее надо...

Это не повод опускать руки. Ну, невозможно позволять этой дикости не то, что существовать самой, а еще и разлагать следующие поколения. Десятилетних детей учить на камеру головы резать это уже чересчур было бы даже для Хамаса.

А Израиль не смог, потому что тот, кто Израилю не дает проиграть, ему же и победить не позволяет.
Нельзя одной рукой гладить саудитов, набивать их оружием по макушку и сдувать пыль с их финансового траффика, а другой браться за подбородок и делать озабоченное лицо "ай-яй-яй, терроризм, ну надо же, какая гадость!"

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: roman_kr	Date: Ноябрь, 4, 2015 22:48 (UTC)		(Ссылка)
	Re: и тщательнее надо...

Хамас как раз финансируется Ираном против которого Саудовская Аравия .
ООП была создана у финансировалась Советским Союзом , а сейчас ее финансирует ЕС.
В этом месиве террористов и их финансистов не разобраться . Уже.

Edited at 2015-11-04 22:48 (UTC)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: roman_kr	Date: Ноябрь, 4, 2015 05:46 (UTC)		(Ссылка)
	re: Террористов надо...

Согласен с Вами по главному пункту - стоит ли нам ежедневно покрывать друг друга к...ками из-за мелких дополнительных?

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Thread started by seadevil001

	From: seadevil001	Date: Ноябрь, 3, 2015 15:08 (UTC)		(Ссылка)

Странно, что ИГИЛ такой избирательный, если это правда он(оно).

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 3, 2015 15:44 (UTC)		(Ссылка)

Говорят, что на Синае одна из самых упоротых ветвей.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: seadevil001	Date: Ноябрь, 3, 2015 15:49 (UTC)		(Ссылка)

Пусть так - но там же все летают, а тут вдруг, до российского самолета докопались.

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Thread started by Traverse

	From: traverse	Date: Ноябрь, 3, 2015 18:34 (UTC)		(Ссылка)

ИГИЛ в последнее время за все на себя берет ответственность, ибо им, бедняжкам, стало критически не хватать внимания. Взломал тут у нас ботаник из Ирландии базу телефон-интернет-провайдера - а ИГИЛ присвоил себе его заслуги. С самолетом, подозреваю, та же история. А что делать, в наш век short attention span даже показательными секир-башками увлечь аудиторию можно лишь ненадолго.

Хоть бы им уже нежного внимания кто-нибудь уделил, чтобы мало не показалось.

Edited at 2015-11-03 18:35 (UTC)

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 4, 2015 20:05 (UTC)		(Ссылка)

Это понятно, что они любое лыко пытаются привязать к себе в строку, но они тоже не из безвоздушного пространства появились. Ружье на сцене имеет одно нехорошее свойство, и не они первые начали промышлять такими делами.
Говорят, британцы закрыли полеты в Шарм до выяснения обстоятельств. И правильно сделали, тут перебдеть трудно, как мне кажется.

Да, они заслуживают уже самого пристального внимания, уже можно без нежностей, это уже идеологическая моровая язва даже в большей степени, чем геополитическая.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: traverse	Date: Ноябрь, 5, 2015 12:49 (UTC)		(Ссылка)

Да, закрыли, и, конечно, разумно - вероятность теракта, конечно, ненулевая, как бы скептически я лично ни относилась к заявлениям, исходящим от компании, что ну никак самолет не мог сам упасть. Естественно, им выгодно поддерживать версию о теракте, а что там на самом деле, думаю, расследование вскоре покажет. Я летала в свое время в Шарм такой же, если не той же самой шарашкиной конторой, и прекрасно помню и состояние самолетов, и бардак собственно в аэропорту, так что обе версии мне кажутся равновероятными.

Ну и еще у нас тут местная специфика - government must be seen to be doing something, решительные меры находят понимание в народе, а их отсутствие - нет, независимо от их целесообразности. :)

Edited at 2015-11-05 12:50 (UTC)

(Ответить) (Parent) (Thread)


	19 комментариев or Оставить комментарий