leolion_1 (leolion_1) wrote,
leolion_1
leolion_1

Category:

сексуальные радости высшей школы

А теперь давайте поговорим о взрослых, это интереснее.

Товарища Хана упекли в тюрьму на пять лет и приговорили к возврату 7 миллионов долларов за подделку результатов по ВИЧ-вакцине, что было сочтено намеренной финансовой растратой.
http://www.nature.com/news/us-vaccine-researcher-sentenced-to-prison-for-fraud-1.17660
http://retractionwatch.com/2015/07/01/aids-vaccine-fraudster-sentenced-to-nearly-5-years-in-prison-and-pay-back-7-million/

В связи с этим опрос, друзья мои! Пояснения своих ответов в комментах приветствуются.

Справедливо ли уголовное наказание за подделку научных данных?

да, справедливо
25(58.1%)
нет, несправедливо
9(20.9%)
эти ученые вечно что-то мухлюют, надо посадить всех на всякий случай
7(16.3%)
кто такие ученые и умеют ли они печь булочки с маком?
2(4.7%)

Должен ли ученый возмещать затраты на исследования, если попался на подделке данных?

да, должен
28(63.6%)
нет, не должен
7(15.9%)
с каждого гранта надо удерживать страховой взнос на компенсацию от подделок
6(13.6%)
не давайте денег ученым, давайте их мне!
3(6.8%)

Должна ли зависеть тяжесть наказания от тематики, по которой работал обманщик?

да, должна
17(32.7%)
нет, не должна
15(28.8%)
посадить всех биологов!
4(7.7%)
посадить всех историков!
4(7.7%)
расстрелять всех гуманитариев!
7(13.5%)
выпустить всех математиков!
5(9.6%)

Считаете ли вы подделку научных данных деянием, сопоставимым по степени общественного вреда с харрасментом?

нет, подделка данных хуже харрасмента
17(38.6%)
нет, лучше подделка данных, чем харрасмент
3(6.8%)
оба хуже
17(38.6%)
я бы хотел заниматься и тем, и другим совершенно безнаказанно
7(15.9%)
Tags: real life, sciendum, опорос
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 49 comments