Начальник аналитического отдела управления академической экспертизы ВШЭ Иван Стерлигов рассказал «Коммерсанту», что в Лейденском рейтинге МГУ занимает лишь 697-е место по цитируемости. Он предположил, что «сравнительно высокая репутация в сочетании с низким числом ссылок на работы отечественных ученых отражает скорее не реальную ситуацию, а завышенную оценку отечественных вузов респондентами из России, опрошенными Thomson Reuters».
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/20/05/2015/555c7ee49a79479a2a264d0f
Ну-ка, ну-ка, начальник аналитического отдела управления академической экспертизы, а Вышка у нас какое место занимает в Лейденском рейтинге? Ась?
А в репутационном?
В лейденской банке ей самое место. Хоть пользу какую-(никакую) приносить будет.
Вот тебя, Стерлигов, носом уже тычут в то, что экспертная оценка (которая учитывает и качество образования просто автоматически по качеству аспирантов и постдоков, поступающих из заведения к опрошенным) и цитируемость это разные вещи, и в одном случае оно ездит, а в другом - шашечками машет.
Ну-ка, ну-ка, начальник аналитического отдела управления академической экспертизы, а Вышка у нас какое место занимает в Лейденском рейтинге? Ась?
А в репутационном?
В лейденской банке ей самое место. Хоть пользу какую-(никакую) приносить будет.
Вот тебя, Стерлигов, носом уже тычут в то, что экспертная оценка (которая учитывает и качество образования просто автоматически по качеству аспирантов и постдоков, поступающих из заведения к опрошенным) и цитируемость это разные вещи, и в одном случае оно ездит, а в другом - шашечками машет.
Но нет, длина названия должности растет, а мозгов-то не прибавляется.