?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
притягиваясь, заполняй
Вначале было слово о ДЛВО, и да не будет других теорий, объясняющих притяжение в коллоидной химии, кроме.
Потом наступил Хаос Израелашвили, где разных вариантов сил притяжения набралось в плотную табличку аж на целую страницу.
А потом пришел Вячеслав Иванович Ролдугин и всех помирил с помощью осмотического давления, возникающего по причине действия сил истощения (depletion forces), продлив его на разных примерах ажно вплоть до эффекта Казимира.
Это было краткое содержание сегодняшнего заседания ученого совета.

Нет, вообще, конечно, удобно. Вот, допустим, есть две частицы с группами на поверхности, способными к образованию водородных связей. И начинают эти частицы сближаться.
Сообразно, скажем, в воде, где частицы сильно сольватированы, нужно сблизить их на очень малое расстояние, чтобы достичь обеднения водой в зазоре между ними. А в неполярном растворителе у поверхности, покрытой сетью сильно поляризуемых связей, обеднение уговаривать и так не придется, оно само, и поэтому энергия водородных связей в неполярной среде выше, чем в воде.
Ну, и все остальное в том же духе.
 Исключительно удобно.

Но, как и с любой моделью "для всего", очень подозрительно.

Метки: ,

12 комментариев or Оставить комментарий
Comments
softwizard From: softwizard Date: Апрель, 23, 2015 11:13 (UTC) (Ссылка)
Маша, есть простой критерий - фальсифицируемость. Можно ли придумать такой эксперимент, который опровергнет эту теорию? Если нет, то это "верёвка суть вервие простое", просто очень сложно сформулированное.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 23, 2015 11:22 (UTC) (Ссылка)
В принципе, можно. Только выбор между двумя равно фальсифицируемыми теориями само по себе это никак не облегчает:)
softwizard From: softwizard Date: Апрель, 23, 2015 11:28 (UTC) (Ссылка)
Ты имеешь в виду, что одни эксперимент либо подтверждает, либо опровергает сразу две теории? Тогда его тем более надо скорее поставить!
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 23, 2015 11:39 (UTC) (Ссылка)
Придумать и поставить эксперимент это две очень разные опции, знаешь ли:)
softwizard From: softwizard Date: Апрель, 23, 2015 11:42 (UTC) (Ссылка)
Спасибо, кэп! :)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 23, 2015 11:45 (UTC) (Ссылка)
Я, что ли, требовала все бросить и скорее ставить внеплановые эксперименты, не обеспеченные должным финансированием:)
softwizard From: softwizard Date: Апрель, 23, 2015 12:01 (UTC) (Ссылка)
Я говорил, что "надо", но не говорил, что "тебе". Конечно, начать надо с выбивания финансирования.
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Апрель, 23, 2015 11:27 (UTC) (Ссылка)
Чо не так то?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 23, 2015 11:31 (UTC) (Ссылка)
Больно удобно, говорю же. Прям, что ни возьми, для всего годится.
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Апрель, 23, 2015 11:32 (UTC) (Ссылка)
понял
From: pofig Date: Апрель, 23, 2015 12:52 (UTC) (Ссылка)
Вот сегодня рылся в recent PRL и там как раз было что-то про коллоидные растворы и эффект Казимира.

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.114.038301

Это ж-ж-ж неспроста ?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 23, 2015 18:27 (UTC) (Ссылка)
Да, да, неспроста, именно об этом и речь.
12 комментариев or Оставить комментарий