leolion_1 (leolion_1) wrote,
leolion_1
leolion_1

Categories:

шмотки и целесообразность

В этот раз по части шмотья сурово ограничилась (успев потратить превосходящую сумму по этому пункту на скидках в Москве, хе-хе).
Купила только пальто-бушлат St.James и свитер Fisherman OI, вопреки содержанию сабжа здраво рассудив, что в кризис из одежного это точно лучшее вложение и эти вещи я уж точно не выброшу через год или даже два. Эти марки пока что себя держат. Да, особенного разнообразия видов и форм там не наблюдается, это обыденная повседневность в квадрате в классическом исполнении и с не самым приятным ценником, хотя и не прямо уж кусачим. Но качество ткани и пошива ему соответствует, за это и берут.

Ни одна вещь St. James из тех, что у меня есть, до сих пор не износилась и даже не потеряла свой вид. А некоторым из них уже с десяток лет, между прочим, и это трикотаж. Все остальное давно и насмерть списано в утиль, независимо от громкости имени на подкладке и цифры на ценнике, кроме этих.
У свитеров просто принципиально не растягиваются рукава и не появляются катышки, их тельняшки не выцветают и не деформируются, обшлага их пиджаков и пальто не вытираются. Они десятки лет не меняют модели и шьют и вяжут одно и то же, и оно остается все того же качества. (***А вот Хильфигер изгадился уже окончательно, что ни купишь, живет по полгода, потом скукоживается, скатывается и превращается в бомж-пакет вместо одежды, больше я в него ни ногой***)
Конечно, если одеться только в это с ног до головы, то выйдет скучновато и слишком благообразно, но если разбавить каким Дизелем или Антони Морато и добавить чего-нибудь байкерского, то будет очень даже ничего.

И вот, собс-но, у меня вопрос. Я краем глаза наблюдаю за соотечественниками в местах потребительских скоплений. Не то, чтобы мне прямо так уж надо было сунуть нос в чужую жизнь, но раз уж я там тоже скапливаюсь, то наблюдается непроизвольно.
И я никак не могу понять - зачем сегодня очень многим из них нужно скупать коробками и баулами дешевые вещи вроде пластиковых или кожзам сумок по 20 евро и маек той же H&M заграницей? Ведь у нас есть все то же самое, за те же самые деньги. Я ничего против самой идеи не имею, я сама иногда там что-то покупаю, причем, с удовольствием. Я могла бы понять, если бы люди просто приехали с туристической целью, денег не очень много, вот, что-то по средствам увидели, понравилось, купили. Просто как воспоминание и дополнение к впечатлениям.
Но я же вижу, что люди целенаправленно этим занимаются - ходят по самым дешевым магазинам, в которых любая купленная вещь выйдет из строя хорошо, если через пару месяцев, обычно это считанные дни и еще более считанные стирки, и набирают просто горы всякой ерунды на такие суммы, которые я не потрачу в магазине с ценниками с дополнительным нулем.

Мне кто-то может объяснить, зачем нужно тратить 500 евро в H&M (я уж беру его за репер, сюда по умолчанию включено все в этом диапазоне) в Хельсинки на штаны, майки, обувь и дешевую бижутерию, которая в Москве в том же количестве будет стоить в пересчете те же 500 евро, если можно потратить те же деньги на одну вещь, которая в Москве будет стоить тысячу? Или на что-то, что вообще только там продается, типа каких-нибудь шведских дизайнерских марок.
Не понимаю. У вас есть какие-нибудь предположения?
Tags: 46 хх, шкурный вопрос
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments