 |
|
 leolion_1 | |
|
|
|
|
|
|
|
Какая невообразимая, невообразимая прелесть! (за ссылку спасибо aserg81) http://www.hse.ru/data/2014/10/07/1100006502/%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%20%D0%9E%D0%9E2_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0.pdfМне когда-то тоже пришлось примерно этак изгаляться, и проф. Агеев даже, хитро улыбаясь, сказал потом ВМ, что это был один из лучших отзывов, что он слышал. Тогда дисер был откровенное "г", а отзыв должен был быть положительным (просто потому, что не надо было соглашаться хотя бы до просмотра реферата, но молодо-зелено), но до таких высот, конечно, я не поднималась. Это, безусловно, шедевр, распечатаю для лабы на стенд. Метки: бриллианты
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывают такие специфические ситуации, когда ты молодой кандидат наук, и тебя вдруг впервые приглашают в оппоненты, хотя ты без году неделя. Известные тебе хорошие люди, которые тебя же учили, малявку, в свое время.
А шеф твой внезапно в командировке, и вовремя отдернуть тебя за шкирку от горящих поленьев некому. Это только потом до тебя доходит, почему же вдруг выбор пал именно на молодого кандидата, и в какой неприятной ситуации ты оказался, а поначалу-то тебя распирает от гордости и осознания собственной важности.
С тех пор я, естесс-но, в такие ситуации не попадаю.
Но писать отрицательные отзывы на молодых кандидатов я не люблю (обычно, если уж такая ситуация имеет место, то виноваты руководитель и рекомендовавший совет), так что теперь просто отказываюсь заранее.
Согласно новым правилам, долю рецензент теперь несет равную.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я думаю потому, что рецензент себя очевидно уважает, а ему подсунули такую дрянь, что можно было воспринять и как личное оскорбление.
Можно, конечно, отказаться, но знать, кому давать на рецензию, тоже надо. Возможно, что он полагался на того, кто просил, дал согласие, не глядя, и просто не ожидал.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
