?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
инстинктивная реакция жизни на псевдожизнь
Увидела ссылку сразу у нескольких человек в ленте.
Я, пожалуй, присоединюсь.
И общего образования ради, а то люди совсем не знают, где и с кем рядом живут.
http://zelenyikot.livejournal.com/49055.html?page=1

И, кроме того, не могу не солидаризироваться с andreism  касательно комментариев. Половины первой  страницы беглым взглядом вполне достаточно.
Сегодня уже каждая, буквально каждая виртуальная личинка, немного почитавшая википедию в перерывах между книгами Казанцевой и науч-поп отрыжками в прессе для интеллектуальных офисных элит, мнит себя отцом российской космонавтики, матерью российского приборостроения, дочерью микроэлектроники, сыном всего НТК и заодно "кое-что понимает" в экономике, политике, фундаментальных исследованиях, терапии и проктологии, изобразительном искусстве 17-го века и корпоративной психологии "здрасссти, я ваш семиюродный брат из Воронежа".

Вот кого надо бы лишать избирательного права, Латынина Юлия, а вовсе не тех, на кого вы там пальцем указывали.
И себя не забудьте присовокупить.

Когда уже изобретут статис-поле, хорошая ведь была идея...

Метки: , ,

19 комментариев or Оставить комментарий
Comments
luch_sweta From: luch_sweta Date: Сентябрь, 23, 2014 16:21 (UTC) (Ссылка)
(замирая от ужаса и восхищения) Маша, ты можешь читать Латынину?

Ссылка увлекательная. :)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 23, 2014 17:54 (UTC) (Ссылка)
Периодически и в основном по чьей-нибудь наводке в виде вопля внезапного ужаса, но могу.
Она это далеко не худшее, что растет на этом поле.
luch_sweta From: luch_sweta Date: Сентябрь, 23, 2014 19:14 (UTC) (Ссылка)
А я после ее описаний Сингапура совсем не могу. :( До них еще как-то держалась...

(Боюсь представить, как выглядит то, что хуже.)
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Сентябрь, 23, 2014 16:59 (UTC) (Ссылка)
С критикой Маска я согласен, Латынина совершенно зря на него неровно дышит, но сравнивать разработку спутников связи на основе стандартизированного десять лет назад и отлично обкатанного CubeSat (с которой справляются даже студенты и школьники) с разработкой ракетных двигателей, носителей и пилотируемых аппаратов как-то несерьезно.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 23, 2014 17:53 (UTC) (Ссылка)
А это уже другой вопрос, качества комментаторов мало касающийся.

(Рада видеть, что Вы в порядке).
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Сентябрь, 23, 2014 19:17 (UTC) (Ссылка)
"[А] то люди совсем не знают, где и с кем рядом живут" это про комментаторов было? Комментарии я по принципу Винни-Пуха (пару раз постил картинку) почти нигде не читаю...

Вот вам мое любимое про Маска:
There is a belief within American media that a successful person can succeed at anything. He (and it’s invariably he) is omnicompetent, and people who question him and laugh at his outlandish ideas will invariably fail and end up working for him. If he cares about something, it’s important; if he says something can be done, it can. The people who are already doing the same thing are peons and their opinions are to be discounted, since they are biased and he never is. He doesn’t need to provide references or evidence – even supposedly scientific science fiction falls into this trope, in which the hero gets ideas from his gut, is always right, and never needs to do experiments.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 23, 2014 19:21 (UTC) (Ссылка)
А, да, признаю, это действительно по первой части.
Тут штука такая, что люди не знают даже и о том, что имеет место проектирование хотя бы и такого уровня (все едино, не газонокосилки, согласитесь) в частном секторе. Я именно это имела в виду, а квалификационные критерии внутри области и то, как они соотносятся с градусом бравурности самопрезентации - ну, Вы же понимаете....собственно, цитата тоже об этом)
ahiin From: ahiin Date: Сентябрь, 23, 2014 19:52 (UTC) (Ссылка)
Вполне нормально там у них все, кстати, с проектированием.
Не СпейсИкс, конечно, но и далеко не сборка конструктора, как некоторые хотят себе представить.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 23, 2014 20:08 (UTC) (Ссылка)
Я и говорю, что не газонокосилка. Могло бы быть и выше классом, учитывая предысторию, но это не к ним претензии, потому что классом выше частный сектор растет по принципу "стричь-поливать-300 лет", а не частный, а хотя бы долевой у нас занят недрами и твердью земной вместо небесной.
burduh From: burduh Date: Сентябрь, 24, 2014 03:11 (UTC) (Ссылка)
И поливается он, как правильно замечает zelenyikot, в основном из источников, собранных принудительно (ака налоги или лагеря).

Но многим это не понравится.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Сентябрь, 24, 2014 07:27 (UTC) (Ссылка)
Чепуху ведь порете. Массовое государственное финансирование науки-техники появилось только после второй мировой, вместе с peer review (пошло ли оно газону на пользу — отдельный вопрос). На триста лет никак не тянет. И то у множества американских университетов эндаументы такие, что господдержка им не нужна.
brain__storm From: brain__storm Date: Сентябрь, 24, 2014 07:46 (UTC) (Ссылка)
Выпускники Политехнической школы смотрят на вас со страниц школьных учебников по математике, химии и физике с некоторым недоумением.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Сентябрь, 25, 2014 04:12 (UTC) (Ссылка)
Благодарю, вы помогли мне уточнить мои мысли. Французская революция наделала много гадостей, не исключая и массовых убийств гражданского населения, но я все же сомневаюсь, что она cделала гг. Био и Савара заполнять заявки на гранты, а г. Лапласа — подавать в комитет по теньюру список публикаций в реферируемых журналах.
brain__storm From: brain__storm Date: Сентябрь, 25, 2014 09:38 (UTC) (Ссылка)
Я попытался понять вашу запись, но не смог.
Поясню еще раз: ваше утверждение, что господдержка науки началась 60 лет назад опровергается фактом наличия таких заведений как Политехническая школа уже 200 с лишним лет назад.
А вот написание статей малопонятной нужности - это действительно недавнее явление, но ничего общего с господдержкой оно не имеет.
burduh From: burduh Date: Сентябрь, 24, 2014 08:04 (UTC) (Ссылка)
Массовое государственное финансирование науки и техники ведется со времени строительства пирамид. Вопрос не в форме перераспределения, а в его сути.

Ну финансирует эндаумент нефтяной король, например, торговая компания, или очередной морской ястреб в штатском - для меня суть явления не меняется. Нефть, жемчуг или черную рабсилу произвели не они.

Если Вы другого мнения, не вопрос.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Сентябрь, 25, 2014 04:19 (UTC) (Ссылка)
> Нефть, жемчуг или черную рабсилу произвели не они.
http://en.wikipedia.org/wiki/You_didn%27t_build_that
burduh From: burduh Date: Сентябрь, 25, 2014 06:40 (UTC) (Ссылка)
Глупо было бы думать, что перестройку придумали в 80-х.

Тут чисто экология сообществ, никакой политики.
Кормовая база, паразитизм, симбиоз, экологическая емкость)
brain__storm From: brain__storm Date: Сентябрь, 24, 2014 07:39 (UTC) (Ссылка)
Сектор классом выше растет на военных заказах и прочей господдержке, но про это отдельные граждане вспоминать не любят.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 24, 2014 07:48 (UTC) (Ссылка)
До госзаказов все-таки надо немного подрасти самому (я частников имею в виду).
У нас это дело новое и еще не вечер, хорошо уже то, что есть то, чему расти.
Есть ли куда, зависит от привходящих обстоятельств, но сейчас это гадание на кофейной гуще.
19 комментариев or Оставить комментарий