?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
А WoS и ныне там или (о)скопление Скопуса
Один из читателей прислал мне чудесную ссылку.
http://slon.ru/economics/simulyatsiya_nauki_kak_otvet_na_upravlencheskiy_primitivizm-1148735.xhtml
Возможно, что многие из вас ее уже видели, но я вот только что.

Это статья Стерлигова, в которой он справедливо сетует на последствия управленческих решений в научном госсекторе, которые принимаются на основе связки "утром статьи в WoS и Scopus - вечером деньги".
Последствия у нас таковы, что в индексируемом платном и непритязательном open source находящиеся под гнетом таких решений публикуют тонны наукообразного дерьма, извините за прямой текст, но уж так оно есть.
Для красочности Стерлигов приводит Казахстан, в котором доля публикаций в индексируемых источниках выросла аж в два раза за год, и вся она приходится на 4 открытых платных отстойника.

Но если вы думаете, что это повод показать туда пальцем, то на пути между ним и предполагаемой конечной точкой где-то в Алма-Аты располагается множество городов российских, в которых имеем ныне совершенно ту же развратную историю, коя есть прямое следствие выдачи денег вузам на "увеличение публикационной активности и доли публикаций в Wos и Scopus".
Между тем, базы эти платные, кушать на серебре желают и вынуждены балансировать между паблисити и with all due respect просперити.
Поэтому отстойники вычищаются, но медленно, неохотно, под давлением общественности. А если она не давит или давит не очень активно, то и пусть будут.

Но отстойники появляются все быстрее и быстрее, разрушая и без того крутящийся с бешеной скоростью гроб Фибоначчи.
Если еще год назад мне в почту падало в среднем по одному предложению в пару недель, опубликоваться в новом отстойнике за скромные суммы от 350 до 600 у.е., то сегодня может быть и пара на дню.

И это количество рано или поздно перейдет в "качество".
Призывающих конвертированный в звонкую монету свет истины как воздаяние за число проиндексированных трудов постигнет именно та судьба, которая и должна постичь любителей строить подобные стены вокруг избранных. Постигнет и настигнет полагающих, что честные правила игры внутри стены возможно соблюдать, так что внутри не грех и позвенеть монетой, мы же тут не для этого собрались.
И забывающих о том, что научные трупы всегда идут на этот звон во все возрастающих количествах, потому что это единственное, что их интересует.
Будет так.


Я ли вас не предупреждала?
Вы пойте осанну-то "мощнейшему средству управления наукой", пойте громче, они вас слышат.

Метки: , ,

60 комментариев or Оставить комментарий
Comments
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Сентябрь, 12, 2014 08:02 (UTC) (Ссылка)
Прекрасно.
esya From: esya Date: Сентябрь, 12, 2014 11:31 (UTC) (Ссылка)
и все-таки, давление публиковаться - вещь потенциально хорошая, я это точно вижу по некоторым, которые свое любопытство могут долго удовлетворять... (некоторые не у вас, а мэстные)

сортировка должна выглядеть так :
есть ли факт
новый ли факт
интересен ли мне этот факт
каков максимальный импакт этого факта
собираем доказательства пропорционально импакту и публикуем

ну а люди в помойках и сами об этом пожалеют и быстро, бог не фраер
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 12, 2014 12:11 (UTC) (Ссылка)
Что такое "импакт факта", Есь? Сегодня или вообще и для кого именно? Можно научиться и котлету из сухожилий с хлебом пополам продавать под видом аргентинской говядины, и тем, кто это умеет, платят даже больше, чем продавцам собственно говядины.
А чиновников интересуют не факты, их интересует план по валу.

Люди в помойках пока что радуются жизни, у них той жалелки нет от рождения, не надо на нее надеяться.
esya From: esya Date: Сентябрь, 12, 2014 12:24 (UTC) (Ссылка)
да уж, это эти ребята раздавали "теньюр за ваши деньги", которое гарантировало только титул и место около сортира, в случае если денег нет
зато можно зваться профессором до конца жизни :)
nenastja From: nenastja Date: Сентябрь, 12, 2014 12:02 (UTC) (Ссылка)
Плос уан это отстойник?

leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 12, 2014 12:05 (UTC) (Ссылка)
Вы статью по ссылке прочитали?
Или вы думаете, что я сортов не различаю и написала все это именно про PLOS One и именно там и публикуются все помянутые казахи?
luch_sweta From: luch_sweta Date: Сентябрь, 12, 2014 12:59 (UTC) (Ссылка)
О! Это уже Вышка даже задергалась, как интересно...

PS Да-да, у меня дедлайн в понедельник. :( Все интернеты уже прочитаны от корки до корки.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 12, 2014 13:04 (UTC) (Ссылка)
Хе, у тебя одной штоле) Я тоже, как видишь, слайды к лекции и к круглому столу на конференцию на след. неделю в ЖЖ рисую))
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
nenastja From: nenastja Date: Сентябрь, 12, 2014 14:05 (UTC) (Ссылка)
Я своими глазами наблюдаю некоторые позитивные эффекты наукометрофилии. Вот одна медицинская организация, претендующая на исследовательский уклон, недавно специально озадачилась вопросами публикаций в приличных журналах. Для этого наняли специальных переводчиков и экспертов в области статобработки. По мне так правильный подход.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 12, 2014 15:27 (UTC) (Ссылка)
Они озадачились вопросами публикаций в приличных журналах только потому, что их кто-то решил пронаукометрировать?
(Удалённый комментарий)
van10 From: van10 Date: Сентябрь, 12, 2014 18:33 (UTC) (Ссылка)
Ну я бы не стал транслировать писанину г-на Стерлигова - хотя бы поэтому: http://slon.ru/business/ssylaytes_i_citiruyte-182758.xhtml
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 12, 2014 19:30 (UTC) (Ссылка)
А этот перчик только придает блюду особой остроты:)
Сколько там времени прошло с этой статьи?..хи....хи-хи-хи...(уходит смеяться масяниным смехом)...
(Удалённый комментарий)
flitched9000 From: flitched9000 Date: Сентябрь, 12, 2014 20:18 (UTC) (Ссылка)
Наука должна быть длиньше и толше!
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 13, 2014 12:48 (UTC) (Ссылка)
А выходит ширше и мягше)
(Удалённый комментарий)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 13, 2014 12:48 (UTC) (Ссылка)
В свое время одна только эта сцена искупила все 2 с лишним часа этого унылого фильма)
Я с тех пор ее очень полюбила как исключительный в своей наглядности образ.
60 комментариев or Оставить комментарий