 |
|
 leolion_1 | |
|
|
|
|
|
|
|
Помните про женщину-журналиста, вышедшую замуж якобы вслепую за якобы психопата-манипулятора, прикинувшегося физиком? Открытие ларчика. Правда, в дискурсе М-Ж тут уже мало интересного, зато возник другой дискурс, сообразный нарытому бразер2 в комментах к предыдущему посту по этой теме. Баттхерт, как это принято выражаться https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=803624946344353&id=100000905645514И даже более прелестное https://www.facebook.com/alexander.spivak.5/posts/595697367216865(за ссылки мерси aserg81) И вы думаете,я удивлена? Нет, ничуть. Вы на свои же дешевые понты и попались, господа популяризаторы, и Спивак абсолютно прав. Именно что тусовка. И именно что "ради восхваления кукушки петухом". Я, пожалуй, еще и личную премию выпишу этому псевдо-физику за этот отличный урок, вам преподанный. Потому что он-то псевдо. Но вы-то претендуете на то, что вы - самые сливки. Как же вы так облажались, сливки? А вот так и облажались, потому что существуя в поле кукушечных восторгов, не облажаться рано или поздно нельзя. Любой, освоивший эту трескотню и паттерн поведения тусовочного продавца пылесосов, с легкостью вотрется к вам в доверие и сойдет за своего (по неотличимости). Вы ж привыкли на вывески смотреть, а не на содержимое магазина. А теперь они всполошились как куры на насесте: "Ах, зачем это вы вынесли сор из избы, про нас выносить нельзя, а то мы вам руки не подадим, зачем же это вы нас вслух". Конечно, нельзя, надо чаи распивать и вежливо молчать, мы так и поняли. http://sergepolar.livejournal.com/2827795.html?thread=12507923#t12507923Чтобы "не навредить Колмановскому". Наши священные ослы вообразили себя священными коровами. Это вас, а не псевдо-физика, и надо гнать плохо пахнущими тряпками, и вы это и сами знаете. UPD Ответ отца Казановича https://www.facebook.com/Varsheg747/posts/4497086123053Метки: красная карточка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: leolion_1 |
Date:
Июль, 28, 2014 06:06 (UTC)
|
| (Ссылка) |
|
Re: Как ни странно...
|
Я не знаю, как насчет науки, но в качестве лектора в, скажем так, нестандартной части школы/лектория такой дядька вполне имеет право на.
Если человек умеет интересно говорить о физике, будоражит детское воображение, а школа посвящена тому, чтобы возбудить детский интерес к предмету - почему нет?
Я теперь совершенно уверена, что Михаил Казанович никакой не психопат, так что к детям его вполне можно.
Правда, как я поняла из грызни в фейсбуке, ЗПШ претендует на что-то другое, на высокий уровень направленной работы с одаренными детьми, и на образовательный, а не научно-развлекательный проект.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Жена-то вынесла, да она там такой же полноправный абьюзер и есть - только уже по отношению к публике. Я теперь ни единому слову, ей написанному, не верю, благо выяснилось, что и сама она кандидат, работает как научный (!) журналист, да и, как верно кто-то заметил, журналист с зубами до колен, к тому же еще и специалист в том числе по черному пиару. http://www.vsp.ru/social/2010/08/26/504281 "Потом был даже чёрный пиар, к нему я тоже стала относиться как к ремеслу, а не как к пафосному творчеству, в которое ты вкладываешь кучу всего." Ну, вот такую тетку я уже понимаю хорошо, это не тютя-библиотекарша, которую она из себя строила, тут я прямо даже энное число родственных черт могу углядеть. Не такой тетеньке быть жертвой такой рохли. Нет, она вполне может попасть под обаяние дядьки, который способен засвистеть промеж глаз, но такие тетки это терпят раз, ну два (если дядька уж очень по остальным параметрам хорош), но не 5 лет, потому что она совершенно очевидно из тех, кому нравится, когда мужик вокруг нее вьется, а не она вокруг него.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
