Очень интересный пост с анализом происходящего в исторической перспективе. С главным выводом согласна - прямо не вмешиваться, помогать юго-востоку опосредованно и ждать, пока желающие утопятся сами. http://777hawk.livejournal.com/174117.html
Слишком эмоционально написано, и слишком с подгонкой под правильный ответ. Ну в самом деле, откуда автор мог знать, что думал тот или иной исторический персонаж?
Я не историк, поэтому принимаю as is, отчасти как беллетристику. Но все учебники этим полны "Наполеон полагал, Николай считал" и т.п. Как-то, стало быть, они догадываются, видимо, есть у них для этого особые научные методы)
Вот для меня это маркеры беллетристики и есть. Еще люблю "народ устал терпеть", тоже полная фигня. Мне надо какие-то рациональные объяснения, пусть даже неверные, тогда я их могу воспринимать.
А эмоционально и должно быть, иначе исторические экскурсы и читать-то невозможно. Это электрон неисчерпаем, а с людьми-то просто все, только что эмоциями интерес и подогревать.
Previous
