?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
О госпрограммах в "высоких технологиях"
Оригинал взят у ansobol в О госпрограммах в "высоких технологиях"
Оригинал взят у nepejvoda_n_n в О госпрограммах в "высоких технологиях"
В ИПС я начал принимать участие в подготовке госпрограмм и постепенно выяснил следующее.
Первое. Они ориентируются на мейнстрим, поскольку нулевой вопрос всякого чиновника: "А кто этим занимается на Западе?" А в науке и в технологии мейнстрим уже поток вторичного продукта (мочи). Таким образом, госпрограммы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ориентированы на отставание на 20 лет (в нашей области).
Второе. Аргумент, согласно которому одно из наших предложений было зарезано (поскольку других не нашлось): "Оно не удовлетворяет требованиям закона, поскольку выполнять такую работу может лишь ИПС и провести тендер не удастся." Тем самым режутся и уникальные работы.
Третье. Когда чиновники в пятницу вечером требуют к понедельнику программу на 3 (5б10б20) лет вперёд, они не работают, а сучат лапками и изображают ИБД. А кое-кто уже под это и базу подвёл: такие вещи нужно делать за три дня, чтобы не успели договориться и не организовали коррупционное сообщество. Лучше пусть с коррупцией делается дело, чем без неё фекалии (тем более, что в этом случае и коррупция станет выше).
Четвёртое. поскольку чиновники полностью некомпетентны, в моду вошёл честный "рейтинг" проектов силами самих инициаторов проектов. Рейтингует 90% по принципу "последнего героя": главное съесть реальные идеи и реальных конкурентов, но можно при этом ещё подлизнуть зад кому-то влиятельному. Лишь эти два соображения принимаются во внимание.

Так что положение с подготовкой госпрограмм хуже, чем полная некомпетентность. Оно является примером отрицательной компетентности.  Поэтому все госпрограммы в нашей области валятся...
4 комментария or Оставить комментарий
Comments
fozgen From: fozgen Date: Ноябрь, 21, 2013 06:09 (UTC) (Ссылка)
Первый пункт весьма спорный, ИМО. А в авторской формулировке скорее глупый, ИМО.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Ноябрь, 21, 2013 06:54 (UTC) (Ссылка)
Формулировку можно оспорить, хотя там добавлено специально "в нашей области", но в стране, в которой отсутствуют производственные мощности и инфраструктура на внедрение "вдогонку", он вовсе не глупый.
Образец http://www.mobile-review.com/articles/2013/birulki-250.shtml#s2
Просто полюбуйтесь на изделие.
Или вспомним тот же нанобинт.
Очевидно, что государство не может ориентироваться исключительно на венчурные инвестиции и должно покрывать свои научно-образовательно-технические потребности сообразно текущей стадии прогресса, а не изобретать с утра до ночи свои "леталки" и "копалки". Но содержание собственного поискового сектора это, как ни крути, условие необходимое (хотя и недостаточное) для более или менее крупных экономических игроков, желающих все-таки отвязаться хотя бы долями процента ВВП от этой злосчастной трубы.
esya From: esya Date: Ноябрь, 21, 2013 13:10 (UTC) (Ссылка)
а почему бы тебе в это сообщество не написать рецензию на ТВ, вот как мне, коротко ?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Ноябрь, 21, 2013 16:40 (UTC) (Ссылка)
Чтобы мне там пришлось выбирать выражения, а гном тут же радостно воссиял и заверещал, что верноподданные побежали оправдываться за хозяина? Много чести, пусть сюда ходит лечить карму, а то он о ней, я помню, сильно беспокоился.
4 комментария or Оставить комментарий