leolion_1 (leolion_1) wrote,
leolion_1
leolion_1

Что не делается к лучшему_будни редактора

Попалась мне не так давно на редактирование статья об адсорбции красителя на некоем адсорбенте от одного турка, которого один очень плохой (дети, не будьте такими, как Влас! (с)) рецензент пропустил в печать. Ну, мало того, что она в принципе оказалась нечитабельна (рецензент и не читал) и написана вся примерно так  - цитирую с первой  фразы:
"Various kinds of synthetic dyestuffs which appear in the effluents of wastewater in some industries such as dyestuff, textiles, leather, paper, plastics, etc. [1]. Discharge of dye-bearing wastewater into natural streams and rivers from textile, paper, carpet, leather poses severe problems because dyes impart toxicity to the aquatic life."
Так еще, начав этакой здравницей, автор упокоился к заключению абзацем, содержащим миленький расчет по экспериментальным данным, из коего недвусмысленно следовало, что дельта Жэ для адсорбции красителя при данной температуре неслабо так положительна.
Я затребовала исправить текст с проф. переводчиком и поинтересовалась заодно, не напутал ли чего автор в том, что он написал (а рецензент не читал), и если нет, то как он объясняет эту странность. Особенно, учитывая торжествующе прорывающийся даже сквозь странные комбинации вроде бы латинских букв вывод о том, что "адсорбенты прекрасная, прекрасная адсорбенты, коммерчески очень многа обещал! Согласно полученным данным (внезапно)"

Получаю в четверг исправленный вариант с уверениями "We checked and corrected the paper with great attention and care. We corrected all the corrections carefully"
Уже сегодня с утра начал бомбардировать редакцию письмами с требованиями немедленного ответа, потому что от этого зависит его позиция в университете, зарплата и сама жизнь. Ну, эти тексты мы хорошо понимаем, отчего же не пособить товарищу по несчастью.

Открываю. Ну, ясное дело, по графе "разное", один абзац на выбор, произвольно:
"Kinetics and velocity are in the course of investigation of adsorption mechanism.
While applying the process, existence of diffusion and mass transfer coefficient is an important parameter.
Many workers find alternative sorbents particularly for the sorption of basic and acidic dyes, such as activated carbon, unburned carbon."

И так далее, и тому подобное, в том же духе.

И объяснение для положительной энергии Гиббса.
"Тhe low value of ΔH* implies that the bonding between the adsorbate molecules and the adsorbent surface was loose. The negative standard entropy change due to the adsorption process the adsorbate molecules have a more regular structure. The system is tending to decrease in entropy. The ΔS* and ΔH* values are calculated negative and positive, respectively. In these conditions the free Gibbs energy can not be negative from the formula of ΔG*= ΔH* - TΔS*. This conclusion does not mean that the event itself but indicates that the active force for adsorption is electrostatic interaction between clay (negative surface) and dye (positive charge)."

 И такое у меня странное чувство...что вот сейчас напишу я человеку, что, мол, препятствия препятствуют нам принять его статью....и вроде бы как будто жизнь ему спасаю....
Tags: real life
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments