 |
|
 leolion_1 | |
|
|
|
|
И по сию пору мне никто из апологетов реформы так и не объяснил - где они собираются брать людей "продуктивного возраста"? В пробирке вырастить за пару месяцев? Разогнать можно все и всех. Кто на трубе останется, не спрашиваю, это и так всем ясно. В лавке-то кто? Вы хотите или нет, а те, кому сейчас 25, быстрее, чем за 10 лет, до 35-ти не доживут. Вот именно этого надо было дождаться. Чтобы эти 25-летние доросли. Они уже пришли, уже были и есть. Их уже больше, чем нас, представителей "потерянного научного поколения". Можно было, если бы были воля и время. Кто-то очень сильно не хотел, видимо. Метки: другая академия, наномысли наномозга
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: m61 |
Date:
Сентябрь, 29, 2013 19:36 (UTC)
|
| (Ссылка) |
|
|
Да, типичная ситуация в любом российском институте: есть довольно много титанов (совершенно не в ироническом смысле, кстати) в возрасте 60+, более-менее (скорее, конечно, "менее", но все же) 20-25-летней молодежи, и жуткий провал с 30-50-летними.
Откуда они их брать собираются? Из-за границы выписывать? Можно, конечно, но это будет очень, очень дорого. Чтобы скомпенсировать им все риски (и обеспечить жильем) - платить придется как грандам.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да их вообще не волнует вопрос кадров. Точно такой же вопрос задают врачи, там дореформировались до того, что люди бегут, не выдерживают нагрузки. Никого это не волнует, кроме нас самих. Правительство не отвечает за то, что оно делает. В прямом смысле, в законах и подзаконных актах не предусмотрено ни критериев оценки эффективности работы, ни ответственности за то что они делают. Им пофиг. Решают свои сиюминутные проблемы и все. Я сейчас навскидку насчитала примерно 30 реформ в разных отраслях (включая административную и федеральную реформы). Если говорить только о реформах в отраслях, то тут в подавляющем большинстве результаты удручают.
Энергентика, армия, МВД, ЖКХ, пенсионная, образование, Роскосмос, здравоохранение,атомная отрасль, железнодорожный транспорт, бюджетные учреждения и т.д.
Вам приходилось сталкиваться с аналитикой результативности реформ? Мне нет, не попадалось.
В перспективных направления в планах на 2020 год, науке отведен минимум, да и тот на уровне ВУЗов. Академия в том виде, котором она существовала не вписывается в намеченное правительством будущее.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Формально в реформе есть 10 п статья 18, где тематика госзадания и направление фундаментальных и поисковых утверждается чиновной структурой. Этот пункт можно пересилить, только если сама чиновная структура относится к нему совершенно формально.
Академию утопила среда, в которой старались и свои, и чужие. Ну ты пойми, не может в этой среде выжить не только советская, а модель общества Макса Планка, не может, потому что вокруг не СССР и не ФРГ нынешнего образца. Общество Макса Планка это реально мощный социо-экономический инструмент, не существующий сам по себе в подвешенном и огороженном состоянии, а связанный с другими видами орднунга. И инструмент этот приводили в порядок не за 5 минут, и руководоствуясь не идиотскими требованиями "быть впереди планеты всей на 2.5% к 2022 году", а организуя условия для научного результата с немецким упорством и их же терпением. Проценты пришли сами собой, весьма не сразу.
А здесь сейчас может выжить только огороженный колючей проволокой отчетно-показушный научный центр для научных гастарбайтеров всех калибров.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
