?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
Вы оправдывайтесь, оправдывайтесь
http://prahvessor.livejournal.com/381688.html

Надо бы быстрее, еще быстрее. Надо бы теперь сказать, что и статью в Эксперте писал не он, по крайней мере, те самые расчетные строчки, и что статья выдернута из контекста, а то соавтор успеет первым откреститься. Он уже на этом пути мчится на всех парах, так что надо поворачиваться. 

Метки:

8 комментариев or Оставить комментарий
Comments
esya From: esya Date: Июль, 3, 2013 04:26 (UTC) (Ссылка)
и сразу разобрали личное дело... ггг
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июль, 3, 2013 04:58 (UTC) (Ссылка)
Естессно, как же без этого. И пакостный Вербицкий прилагается.

Вообще, конечно, плюй в глаза, как говорится. Мало кто так поспособствовал тому, чтобы из телевизора сейчас в поддержку этой реформы лилось то, что льется, и чтобы публика стойко недоумевала, почему вообще попытка отобрать огромную кучу денег "больше в 10 раз" у нескольких очень старых маразматиков вообще вызывает у кого-то какие-то вопросы - ведь нам же с трудом выжившие остатки из двух человек чуть помоложе и объясняли, что науки в РАН нет, молодежь в ней начинается от 60 лет, на работу никто не ходит, а кто ходит, постоянно пьет чай (вот куда уходят государственные деньги, все в поддержку чайной промышленности дальнего зарубежья).
Да, в общем-то, никто так не.
SergeyShakin From: SergeyShakin Date: Июль, 3, 2013 05:50 (UTC) (Ссылка)
Вчера на РБК была очень интересная пресс-конференция очень разных представителей РАН - профсоюзник Калинушкин, вице-президент Алдошин, бывший вице-президент Некипелов и физик Рубаков, у которого цитируемость и все прочие хирши зашкаливают все мыслимые величины. Журналисты тоже были разные и кусачие, в основном. В течение почти часа, не уклонившись ни от одного вопроса, они подробно и терпеливо объясняли явления, цифры и позицию академического сообщества, в том числе недобросовестное жонглирование цифрой "бюджет стал в 10 раз больше, а место нашей рановской науки в мире - 120" и проч.:
http://smotri.com/video/view/?id=v25086389482
Жаль, что такое честное интервью мало кого интересует, а только, например, вчерашний бенефис Гельфанда с Сониным на Эхе с Ведущей Бычковой (непонятно как и зачем там оказался выдающийся физик Захаров..
luch_sweta From: luch_sweta Date: Июль, 3, 2013 10:11 (UTC) (Ссылка)
Действительно, очень увлекательно, спасибо.
luch_sweta From: luch_sweta Date: Июль, 3, 2013 06:32 (UTC) (Ссылка)
Да черт бы с личным делом - там меня никто в глаза не видел и про биографию мою знают в точности ничего. :) Миша отдельно радует, но он и ко мне заходил разъяснить мне мое мнение о математике...

Но вот логика оправданий меня несколько беспокоит. Поскольку логика отказывает либо у него, либо у меня. Мне слабо понять почему "ой, я не в курсе цифр, но даже если они верны, то это еще ничего не значит" может быть разъяснением к "цифры более-менее верны". :)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июль, 3, 2013 08:43 (UTC) (Ссылка)
Никак не может. Тут совершенно не в очках дело(с)
А только в потере публики, а она, я так полагаю, случилась довольно ощутимая.
luch_sweta From: luch_sweta Date: Июль, 3, 2013 08:50 (UTC) (Ссылка)
К сожалению, за свои поступки и даже слова иногда приходится отвечать. Хотя я и сама знаю, как не хочется. :(
m61 From: m61 Date: Июль, 3, 2013 13:29 (UTC) (Ссылка)
Мне понравился вопрос в конце "это все-таки не я?"

Нет, Мишунь, это всё-таки ты. Смотри в зеркало и не отворачивайтесь.
8 комментариев or Оставить комментарий