 |



 |
 |
 |
 |
 |
Я немного другое имела в виду, не столько точность определения слова "факт" в сообразии с философским словарем, сколько субъективное восприятие некоторой информации именно как факта даже в отсутствии верификации других свидетельств и материальных улик (просто по собственному доверию источнику информации), которая постулируется как таковой (как факт) христианским вероучением. Это на бумаге выглядит, как разные вещи, а в жизни проще "Это факт. - Ты в этом уверен? - Уверен." (корень виден).
То есть, применительно к самому предмету поста, оные инициаторы не только, что в теории эволюции сомневаются (которой так или этак не знают), они и в Творцу Вселенной большого почета своей уверенностью не оказывают, вот, собственно, о чем была речь.
Edited at 2012-10-08 11:58 (UTC)
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Ну, я согласен, конечно, что выражение "теологическая версия" - это глупость. Но выражения вроде "постулируется вероучением как факт" меня коробят не меньше. Тут есть тонкая грань: вероучение ведь сообщает нам не о том, что есть, а о том, во что следует верить. Понятно, что "в жизни" для нас и Бог - "действительность", и показания прибора - "действительность", но дискуссии-то в сети - это не жизнь: тут неточные определения тождественны неточным мыслям и, в итоге, неправильному пониманию со стороны оппонентов.
|
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |