?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
будни рецензента_Берримор?
Азиатский автор в этом году уродился нагл и весел.
Присылает некий таец статью немножко месяцев назад, отрецензировали ее, замечаний сделали, отослали.
Присылает вчера таец в ответ отредактированный вариант с письмишком.

Дорогая, мол, Екатерина Матвеевна редакция! Хочу пожаловаться тебе на свою злую судьбу. Первоначально-то я ответы рецензенту послал в другой (ненашенский) журнал две недели назад, по такому-то адресу, но там мне что-то не отвечают и не отвечают. Так я решил и их тоже послать вам, раз в той редакции такие нехорошие люди.
Ну, и в письме сообразно два ряда ответов - один на замечания нашего рецензента, другой - на замечания рецензента из другого журнала. На всякий случай. И последнею строкой "Надеюсь, что это ускорит и поспособствует".

Он надеется.

UPD (c трудом перестав смеяться) Это невозможно. Написала отлуп, отдаю ВМ, а он мне показывает еще один прикрепленный к письму рекомого документ. Он, оказывается, прислал не только сдвоенный ответ, но и подтверждением чистоты своих намерений то письмо, что отправлял в другой ненашенский журнал. И что, как вы думаете, в том письме было написано?
"Дорогой ненаш редактор ненашего журнала, посылаю вам ответы вашему рецензенту на мою статью, посланную в Коллоидный журнал (то есть, наш)".....Я так понимаю, они ему не ответили, просто потеряв дар речи.
Пора заводить тэг Dear Dr. Idiot.

Метки:

27 комментариев or Оставить комментарий
Comments
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Май, 29, 2012 06:17 (UTC) (Ссылка)
"в письме сообразно два ряда ответов - один на замечания нашего рецензента, другой - на замечания рецензента из другого журнала." - и после этого они запрещают нам пить!!!
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 29, 2012 07:36 (UTC) (Ссылка)
После этого они должны разрешить даже себе.
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Май, 29, 2012 10:29 (UTC) (Ссылка)
вы его, надеюсь, "милостиво и без пролития крови"?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 29, 2012 10:42 (UTC) (Ссылка)
См UPD
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Май, 29, 2012 10:44 (UTC) (Ссылка)
конопля то что с с неокрепшими умами делает
vls_777 From: vls_777 Date: Май, 29, 2012 06:46 (UTC) (Ссылка)
Таких надо убивать в детстве из рогатки
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 29, 2012 07:35 (UTC) (Ссылка)
Я за любое средство, лишь бы наверняка.
vls_777 From: vls_777 Date: Май, 29, 2012 07:52 (UTC) (Ссылка)
Тогда лучше вот это :)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 29, 2012 10:27 (UTC) (Ссылка)
Да, это выглядит надежнее рогатки:)
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Май, 29, 2012 10:31 (UTC) (Ссылка)
Прицел чо то далеко выставлен. Огонь надо открывать с минимальной дистанции и с максимальным темпом
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 29, 2012 10:43 (UTC) (Ссылка)
Я начинаю сомневаться, хватило бы и даже такого или нет (см.UPD)
vls_777 From: vls_777 Date: Май, 29, 2012 11:12 (UTC) (Ссылка)
Тогда мотыгой по голове
nikolamsu From: nikolamsu Date: Май, 29, 2012 07:16 (UTC) (Ссылка)
Что-то я тупой сегодня с утра.
Таец не в курсе, что не стоит посылать одну статью в два журнала одновременно???
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 29, 2012 07:35 (UTC) (Ссылка)
Судя по всему, нет:)
nikolamsu From: nikolamsu Date: Май, 29, 2012 08:15 (UTC) (Ссылка)
Значит, это не только я тут тупой.
А в статье, кстати, признаки мысли наблюдались? :-)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 29, 2012 09:18 (UTC) (Ссылка)
Призраки:)

Edited at 2012-05-29 09:18 (UTC)
(Удалённый комментарий)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 29, 2012 11:12 (UTC) (Ссылка)
В смысле, спамером был? :)
regent From: regent Date: Май, 29, 2012 09:06 (UTC) (Ссылка)
Безусловно, это облегчит и ускорит работу рецензента.
Потому что ответ ясен. Типа "По правилам журнала, одновременно публиковать работу где-то ещё не разрешено. Поэтому отклонить."
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 29, 2012 09:17 (UTC) (Ссылка)
Ну, это понятно, палача (меня) для того и позвали, но он-то, бедняга, что-то другое имел в виду.
esya From: esya Date: Май, 29, 2012 15:04 (UTC) (Ссылка)
прекрасное :)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 29, 2012 15:57 (UTC) (Ссылка)
Да, иногда это так доставляет, что даже отчасти компенсирует:)
bazhin_d From: bazhin_d Date: Май, 30, 2012 17:23 (UTC) (Ссылка)
Терпение и ...- он свою работу может запихнуть куда-нибудь, наглость - второе счастье.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 30, 2012 17:24 (UTC) (Ссылка)
Ну, от меня тут уже мало, что зависит.
bazhin_d From: bazhin_d Date: Май, 30, 2012 17:49 (UTC) (Ссылка)
Удивительно, что эдитор сам не отреагировал на такое письмо. Мне кажется его работа в этом и заключается - отсеить ненужное и не загружать рецензентов фигней. Разве нет?)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 30, 2012 18:00 (UTC) (Ссылка)
Он сначала прислал статью в оба (если только в два) журнала, редактор ее отдал на рецензирование (и наш, и их). А потом этот красавец, судя по всему, перепутал электронные адреса, когда присылал ответы и отредактированные варианты.
Я негласный редактор английской версии, вычищаю (редактирую) статьи зарубежных авторов и отвечаю (в некоторых случаях) за предварительную оценку присланного, переписку с авторами и перевод\редактирование рецензий с русского на английский, если рецензент сам не может. Собственно, уже на этой стадии рецензентов никто и не напрягал, письмо писала я.
Когда зарубежные рецензирую я лично, то я оба-два в одном флаконе - и рецензент, и редактор (если я сама пропустила в печать).
bazhin_d From: bazhin_d Date: Май, 30, 2012 18:12 (UTC) (Ссылка)
Интересно, а рецензии в двух журналах (в Вашем и втором) сильно разнятся?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 30, 2012 18:49 (UTC) (Ссылка)
Не слишком. Major revision.
27 комментариев or Оставить комментарий