leolion_1 (leolion_1) wrote,
leolion_1
leolion_1

Categories:

горит ли на воре или как они делают это

Вообще, надо заметить, не Кажевой единой. Западные уважаемые граждане прут со свистом у своих таких же вполне бесстыдно, хотя и не так топорно, как надежда ЛОреаля на сбыт и маркетинговые показатели.



Только что это выплыло мне в глаза, когда я редактировала вчистую одну из глав, и мне понадобилось заглянуть в статью, нак которую я ссылалась, чтобы уточнить цифру. Я до того не вчитывалась во введение так, чтобы проверять за авторами ссылки.

Статья Гаральда Фукса, от 2000 года, в Nature, 403, р. 173.  Об образовании линейных периодических паттернов при быстром переносе монослоя фосфолипида на твердую поверхность. Это у них была первая ласточка, потом ребята на этом деле слизали сливок на пару десятков статей. (Механизм все равно потом в ChemPhysChem неправильно объяснили, теперь до меня дошло, почему - отмежеваться желали).

А за шесть лет до них в Ленгмюре, в 94-м, (10, р.3161) была статья Ганса Риглера и Карла Спратте о том же самом для бинарной системы (основного липида такого же, как у Фукса, и примесного, с привитой флуорофорной группой).  Из этой статьи недвусмысленно следует, что именно они первыми открыли эффект субстрат-индуцированной конденсации монослоев (Фукс таких слов в статье в Натуре не произносит, но произнесет позже). И предложили механизм этого процесса. А для донесения до читателя сути этого механизма в полном объеме и разработки модели они предложили очень красивую и элегантную аналогию между наблюдаемым ими явлением в 2D формате и направленным отверждением бинарных сплавов в 3D (от страницы 3165 и далее через всю статью).  Поверьте мне, аналогия нетривиальна и вовсе не очевидна любому, работающему в этой области. Это таки креатив и высокое искусство.  

Ну, и что вы думаете?
У Фукса во введении:

"Another explanation for the decrease in the contact angle is based on the contribution of the increased line tension due to structural fluctuations of the contact line. It is known from the process of directional solidifcation that a at interface between a liquid and a solid becomes unstable while moving through a temperature gradient, resulting in undulated line structures [21]. The additional line energy should increase the contact angle and thus reduce the meniscus height resulting in a deposition-free gap."

Я видела у него в списке литературы две ссылки на Риглера и Спратте (они тоже опубликовали серию статей, но финальной обобщающей на эту тему была именно та, что в Ленгмюре), в них не всматривалась, и была уверена почему-то, что 21 ссылка в этом абзаце именно на них.
И тут просто случайно проматывая файл перед тем, как закрыть, я зацепилась взглядом. Нет, не на них. А на Лангера с опусом по материаловедению, никакого, ес-но, отношения к химии поверхностных явлений в данной области, не имеющего. То есть, ссылка на источник, просто описывающий это самое отверждение.  Как будто Гаральд наш до сего дня мною уважаемый Фукс сам до этого допер.

И тут я всмотрелась еще внимательнее и увидела, что ссылки на статью в Ленгмюре-то и нет вовсе. А есть одна на Thin Solid Films, под хитрым соусом типа "взаимодействие между материалом монослоя и субстратом приводит к уменьшению поверхностной энергии"  - и ссылочка 17 на статью, в которой, вообще-то, описано что-то посущественнее и порелевантнее, чем общие сведения из учебника коллоидной химии для аспирантов. И еще одна на Europhys. Letters, под соусом "об образовании нерегулярных паттернов сообщалось ранее там-то" - и ссылочки 17 и 19. И ни ползвука о том, что там ребята все объяснили уже, и работали с системой посложней. Да, без особенной регулярности, но в Натуру вообще-то за регулярные и красивые, очень красивые, но вторичные картинки не прииглашают.

И вот тут до меня доходит вся картина преступления, с учетом того, что Гаральд-то наш тоже немец, как и авторы, держащие приоритет. Значит, голубчик решил повторить, но аккуратнее и красивше, благо предыдущие с немецкой педантичностью разложили модель по полкам и кой-чего посчитали, показав, как можно отрегулировать экспериментальные параметры, чтобы сделать себе красиво. Н
Ну-с, фуксовы ребятки вооружились для красоты АСМ экстра-класса и пошли повторять. С бинарными системами, так же, как и предшественники.  Получили, что хотели. Они опубликуют это чуть позже в журналах меньшего класса. А контроль-то нужен, как ни крути, так что сделали контроль на однокомпонентном DPPC. И тут и вышел наноструктурированный паттерн еще большей регулярности и красоты, с чередующимися гидрофильными и гидрофобными участками.
В Натуру так и просится. И все бы ничего, если бы не это старичье, которое фундаментальную подоплеку еще шесть лет назад откопало. Ну, вот они его в могилку-то и кинули, памятник поставили, да подальше за оградку, с глаз долой.
Вроде и сослались, а сливки, тем не менее, все себе. 
Если вам мои умозаключения кажутся обидными для Фукса со-товарищи, прочтите обе статьи самостоятельно.

Вот так-то. Это вот виртуозное воровство, не литобзоры слово в слово передирать.
Интересно, они разговаривают друг с другом вообще, Фукс и Риглер? Один в Макса Планка сидит, другой в Мюнстере, не так далеко и ехать надо было, чтобы морду набить.


Tags: sciendum, красная карточка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments