?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
В эти дни я постоянно невольно возвращаюсь мыслью к двум Евангельским эпизодам.
Первый это, конечно, эпизод с блудницей и побиванием камнями.
Собственно, когда лично я говорила о прощении, объясняя, почему подписала письмо, именно этот эпизод служил мне внутренним ориентиром.
Христос не спрашивал блудницу, раскаялась ли она (когда тебе грозит мучительная смерть под градом камней, ты в чем только ни раскаешься). И она Ему о своем раскаянии ничего не говорила - возможно, потому, что полагала это бессмысленным, все равно не поверят.
Но Он не одобрял ее грех, напротив, Он дал ее поведению недвусмысленное определение и сказал, чего именно Он ждет от нее в дальнейшей жизни.  Однако же, до того, как Христос это сказал, Он просто помиловал ее, безо всякого условия. Проявил милосердие, которое не бывает условным, иначе это обмен.  Он дал ей второй шанс.
И никто, ни один человек из тех, что стояли тогда с камнями в руках, не обвинил бы Христа в том, что проявив такое милосердие и побудив их к стыду, Он этим потакал греху блудницы.  
***Что касается определения "святотатства", то я лично руководствуюсь представлением о том, что священны алтарь и дарохранительница, а не амвон (с которого, бывает, такое несут, что у православных, что у нас, что эти девицы со своими завываниями еще за хор воскресной школы сойти могут). Возможно, что я в этом ошибаюсь. 

Второй эпизод я вспоминаю, когда натыкаюсь на обоюдные плачи "ах, куда катится христианство с такими-то христианами, ах, ах бедный Господь Иисус Христос, ах, как же эти все Его позорят, христианами называясь, ах, защитим Господа нашего от их поругания!"
"И шло за Ним великое множество народа и женщин, которые плакали и рыдали о Нем.
 Иисус же, обратившись к ним, сказал: дщери Иерусалимские! не плачьте обо Мне, но плачьте о себе и о детях ваших
"
(Лк., 23:27-28)
Имеющий уши, да слышит.

И наконец. Я не сожалею о том, что я подписала тогда письмо у Лиды, я пояснила, почему это сделала. Но я сожалею о том, что оно вообще было написано. Такие вещи работают сообразно тому, что в них было вложено. С сожалением вынуждена констатировать, что забывшие о том, что фарисеи были в первую очередь людьми очень образованными, сами того не вполне сознавая, взрастили на этом письме возможность в очередной раз покрасоваться "ой, какие мы не такие как эти". И для заявления "кто не послушается нашего письма, тот не христианин и вообще гнида". И сделали это громко. И продолжают наращивать звук.
Результат оказался предсказуем - конфликт раскрутился дальше, ибо гордыней и обидой не одной только этой стороны вымощена известная дорога.
И девицы вместо второго шанса сейчас получат ощущение своей полной правоты. И вместо своих двух месяцев увеличившиеся шансы на пару лет. Благими намерениями.

Мне, конечно, хотелось бы призвать все-таки хотя бы на время прикрыть фонтан красноречия особенно бойких пером и языком собратиев, а паче сестер, а наипаче некоторых сестер по Католической церкви, вполне понимающих, что только их тут сейчас и не хватало, с их децибелами (о красной тряпке уже можно не беспокоиться, все мы знаем, что удобнее всего дразнить из телевизора).  Ради вот этих самых девиц, дабы не провоцировать и не усугублять, но, боюсь, это бессмысленное занятие.
Сравнительное самолюбование - оно, знаете ли, затягивает. А повод, которым выступают сейчас оные девицы, не так уж и важен, этих посадят, так другой всегда найти можно.  

UPD Все комментарии, не имеющие отношения к теме поста, заскринены. Всем, оставившим таковые - я расцениваю это, как проявление неуважения ко мне лично.

Метки:

22 комментария or Оставить комментарий
Comments
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Март, 19, 2012 07:49 (UTC) (Ссылка)
Извините, вы случайно блудниц с одержимыми бесами не путаете?
Давайте уж прямо говорить: это не блудницы. Это одержимые.
И соответсвенно думать надо только об их душе. А уж где их тело будет, в колонии там или в тюрьме, этот вопрос вторичен.

leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 19, 2012 07:56 (UTC) (Ссылка)
Блуд это тоже одержимость в том смысле, в котором зло диктует человеку свою волю. Если же Вы полагаете, что их собственная воля подавлена в еще большей степени, чем воля блудницы, так тогда они в еще меньшей степени ведают, что творят.
Я лично разницы не вижу.
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Март, 19, 2012 10:17 (UTC) (Ссылка)
Я полагаю, что в их случае не идет речь об обычных онятиях: душа, воля и.т.д.
Там типичный случай мимикрии когда нежить маскируется под живых
lenalexp From: lenalexp Date: Март, 20, 2012 03:25 (UTC) (Ссылка)
Блуд это тоже одержимость в том смысле, в котором зло диктует человеку свою волю.
Зло диктует волю? Вы чего? ;-) Если Ваша нравственность не совпадает с нравственностью другого человека, это не значит, что есть какое-то объективное зло, которое им управляет. Ваше поведение тоже может быть злом для того человека.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 20, 2012 03:41 (UTC) (Ссылка)
Это вопрос принятия единых референций. Не желаете - не принимайте, но не пытайтесь сделать Ваше решение относительно этого вопроса идеалом для меня:)
lenalexp From: lenalexp Date: Март, 20, 2012 05:53 (UTC) (Ссылка)
Какой идеал? Это не идеал, а очевидность. ;-)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 20, 2012 05:56 (UTC) (Ссылка)
Это Ваши очи, так сказать, а у меня - мои. У меня своя очевидность.
lenalexp From: lenalexp Date: Март, 20, 2012 06:29 (UTC) (Ссылка)
Это бывает. ;-) Вот я и предлагаю Вам привести свою очевидность в порядок.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 20, 2012 06:56 (UTC) (Ссылка)
У каждого свое представление о порядке. Что порядок для Вас, непорядок для меня, и наоборот. Моя очевидность приведена в мой полный порядок, могу Вас уверить:)
lenalexp From: lenalexp Date: Март, 20, 2012 07:01 (UTC) (Ссылка)
Ну, Вашу очевидность мы обсуждали и ранее, а здесь, так сказать, её практическое применение. ;-)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 20, 2012 07:03 (UTC) (Ссылка)
Поскольку из того, что у разных людей разные представления об очевидности и порядке, никак не следует наличие объективных очевидности и порядка, обсуждать практические аспекты, с ними связанные, я нахожу тем более нецелесообразным.
lenalexp From: lenalexp Date: Март, 20, 2012 07:58 (UTC) (Ссылка)
Ну, Вы же знаете, что несмотря на отсутствие объективной очевидности есть ситуации, есть ситуации когда оппоненту можно объяснить, что его субъективная «очевидность» на самом деле очевидностью не является. Разумеется, за исключением случая, когда оппонент самообман холит и лелеет. ;-)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 20, 2012 08:01 (UTC) (Ссылка)
Поскольку определение границ множества этих ситуаций также субъективно и не полагается на объективно существующие референции и определения, я считаю все попытки таких объяснений фундаментально бессмысленными.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 20, 2012 08:04 (UTC) (Ссылка)
ПС И на этом месте стоп во всех ветках, если у Вас нет с собою, чего сказать по существу изложенного в посте вопроса. Иначе заморожу в этом посте за флуд.
bobi4ka From: bobi4ka Date: Март, 23, 2012 14:25 (UTC) (Ссылка)
Забавно, что и в твоем ЖЖ нарисовалась говорящая троцкистская голова. :)

Но на самом деле голова будет говорить и дальше, чем больше ты объясняешь - тем боле она говорит. :)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 23, 2012 15:05 (UTC) (Ссылка)
Он тут давно, я к нему даже успела немного привыкнуть:)
wergiliy From: wergiliy Date: Март, 19, 2012 08:22 (UTC) (Ссылка)
Интересно, как Вы определили, что это именно одержимые?
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Март, 19, 2012 10:18 (UTC) (Ссылка)
Ну на самом деле надо конечно окропить их святой водой и посмотреть что будет.
Но их предистория делает результат немного предсказуемым.
Извините, но блудницы себе куриц в определенные органы не засовывают.
(Удалённый комментарий)
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: Март, 19, 2012 11:09 (UTC) (Ссылка)
Ну мне это вот слово "одержимость" нравится тем что кратко описывает целый комплекс душевных (и часто физических заодно) болезней.
В старину люди не шибко заморачивались с диагнозами.
(Скрытый комментарий)
From: grey_bro Date: Март, 20, 2012 09:54 (UTC) (Ссылка)
А жаль, что не средневековье. Благодатное было время, эпоха когда Европа стала выдающейся цивилизацией и добилась доминирования во всем мире в итоге.
(Удалённый комментарий)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 19, 2012 08:33 (UTC) (Ссылка)
??
Если ты про тэг, то у меня под этой рубрикой (если ты до сих пор не обратил внимания:) проходят все тексты, так или иначе относящиеся к религиозным и около рефлексиям.
(Удалённый комментарий)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 19, 2012 08:53 (UTC) (Ссылка)
Чудится мне тут некая ирония...?:)
22 комментария or Оставить комментарий