 |
|
 leolion_1 | |
|
|
|
|
|
|
|
У alexander_konev интересная дискуссия по приведенной им цитате одного из известных экзегетов, касающейся религиозного фундаментализма. Само описание явления очень точное. Я, тем не менее, полагаю, что рецепт, данный в последнем абзаце, не способен помочь в действительно крайних проявлениях фундаментализма, а только такой и вызывает опасения и требует ответа. Мне кажется - на основании жизненного опыта, потому я могу ошибаться - что крайний фундаментализм, как и крайний либерализм свойственны личностям вполне определенного склада, с врожденными ограничениями как в интеллектуальных возможностях, так и в эмоциональных. Я не имею в виду, что такие люди глупы или бесчувственны, мало того - они могут иметь блестящее образование и заткнут за пояс любого по части владения материалом, но они просто физически не способны обрабатывать эту информацию небинарным образом и эмоционально прочувствовать и принять возможной чужую реакцию на результат этой обработки. Метки: я и ККЦ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну вот ведь ситуация: человек заходит издалека, пускается в рассуждения о сомнительной пользе исторического образования по причине его возможной переинтерпретации, когда ему говорят, что тем не менее информированность затрудняет манипуляции, вдруг заявляет, что всё равно найдутся те, кто будут мифологизировать историю, на что ему поясняют, что и преступники всё равно будут, а полиция тем не менее нужна... И тут вдруг оказывается, что это все вступительные словеса -- это было фуфло для отвода глаз, и чел заявляет, что просто христианство изначально тоталитарная идеология! Я не знаю, как в других ЖЖ принято общаться с троллями, а я их отстреливаю со второго нарушения. Этот человек уже засветился с троллингом у меня в блоге полгода назад, тогда я не пошёл на крайние меры. Но когда он вздумал разводить меня на свой троллинг, будто я ребёнок какой -- просто забанил. И дальше с подобными субъектами буду поступать так же.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приношу извинения за невольную наводку.
В Вашем журнале банные строгости безусловно оправданы, иначе там вырастут горы словесного мусора - не рявкать же Вам на людей в моем стиле, чтобы призвать к порядку:)
В принципе, упомянутого гражданина можно принудить к вменяемому стилю разговора, вопрос только в том, насколько вам окажется интересен его результат. С другой стороны, ну вот желает человек общаться, взрослый, как это ни удивительно человек, семьей обремененный, и именно на эти темы желает беседовать...стало быть, что-то такое гнетет и требует своего. Ну, что ж, пусть заходит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Абсолютно. По сему поводу приведу любимую цитату, может Вам понравится (а тем временем поползу почитаю дискуссию): “Nell,” the Constable continued, indicating through his tone of
voice that the lesson was concluding, “the difference between
ignorant and educated people is that the latter know more facts. But
that has nothing to do with whether they are stupid or intelligent.
The difference between stupid and intelligent people—and this is
true whether or not they are well-educated—is that intelligent
people can handle subtlety. They are not baffled by ambiguous or
even contradictory situations—in fact, they expect them and are apt
to become suspicious when things seem overly straightforward.
“In your Primer you have a resource that will make you highly
educated, but it will never make you intelligent. That comes from
life. Your life up to this point has given you all of the experience
you need to be intelligent, but you have to think about those
experiences. If you don’t think about them, you’ll be
psychologically unwell. If you do think about them, you will
become not merely educated but intelligent, and then, a few years
down the road, you will probably give me cause to wish I were
several decades younger.”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
