?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
фундаментальное ограничение
У alexander_konev интересная дискуссия по приведенной им цитате одного из известных экзегетов, касающейся религиозного фундаментализма.
Само описание явления очень точное. Я, тем не менее, полагаю, что рецепт, данный в последнем абзаце, не способен  помочь в действительно крайних проявлениях фундаментализма, а только такой и вызывает опасения и требует ответа.
Мне кажется - на основании жизненного опыта, потому я могу ошибаться - что крайний фундаментализм, как и крайний либерализм свойственны личностям вполне определенного склада, с врожденными ограничениями как в интеллектуальных возможностях, так и в эмоциональных.
Я не имею в виду, что такие люди глупы или бесчувственны, мало того - они могут иметь блестящее образование и заткнут за пояс любого по части владения материалом, но они просто физически не способны обрабатывать эту информацию небинарным образом и эмоционально прочувствовать и принять возможной чужую реакцию на результат этой обработки.

Метки:

36 комментариев or Оставить комментарий
Comments
lenalexp From: lenalexp Date: Сентябрь, 9, 2011 11:20 (UTC) (Ссылка)
У alexander_konev интересная дискуссия по приведенной им цитате одного из известных экзегетов, касающейся религиозного фундаментализма.
Интересный факт: российские католики (в большинстве своем) как-то меньше способны к диалогу, особенно если высказываются мысли не соответствующие генеральной лиги партии. Может проблемы с фундаментализмом? ;-)
(Удалённый комментарий)
lenalexp From: lenalexp Date: Сентябрь, 9, 2011 13:34 (UTC) (Ссылка)
Вы уверены, что это интересное корректно называть именно "фактом", а не хотя бы "наблюдением личного характера"?
Согласен.

И, если не секрет, то "меньше" чем кто?
По сравнению с православными. И тем и другим я говорю примерно одно и то же, но католики реагируют намного резче – стирают и банят. Хозяйка этого журнала – приятное исключение. ;-)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 9, 2011 13:59 (UTC) (Ссылка)
Не знаю, чес говоря. Может быть, российские католики не так закалены постом, как православные, поэтому быстро устают:)
lenalexp From: lenalexp Date: Сентябрь, 9, 2011 14:03 (UTC) (Ссылка)
Или – «Радонеж» не слушают. ;-)
(Удалённый комментарий)
lenalexp From: lenalexp Date: Сентябрь, 9, 2011 14:46 (UTC) (Ссылка)
Скорее всего, Вас банят по совокупности предыдущих заслуг...
Вряд-ли, например, с упомянутым в топике юзером мы долго беседовали, пока я не заявил, что указанные меры не более чем косметические в виду тоталитарности христианской идеологии, после чего он стер всю ветку. ;-)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
alexander_konev From: alexander_konev Date: Сентябрь, 9, 2011 18:37 (UTC) (Ссылка)
Ну вот ведь ситуация: человек заходит издалека, пускается в рассуждения о сомнительной пользе исторического образования по причине его возможной переинтерпретации, когда ему говорят, что тем не менее информированность затрудняет манипуляции, вдруг заявляет, что всё равно найдутся те, кто будут мифологизировать историю, на что ему поясняют, что и преступники всё равно будут, а полиция тем не менее нужна... И тут вдруг оказывается, что это все вступительные словеса -- это было фуфло для отвода глаз, и чел заявляет, что просто христианство изначально тоталитарная идеология! Я не знаю, как в других ЖЖ принято общаться с троллями, а я их отстреливаю со второго нарушения. Этот человек уже засветился с троллингом у меня в блоге полгода назад, тогда я не пошёл на крайние меры. Но когда он вздумал разводить меня на свой троллинг, будто я ребёнок какой -- просто забанил. И дальше с подобными субъектами буду поступать так же.
alexander_konev From: alexander_konev Date: Сентябрь, 9, 2011 18:58 (UTC) (Ссылка)
Уже более 20 лет назад я завёл такую привычку -- не разрешаю делать из меня болвана и дурить мне голову. Когда человек играет со мной краплеными картами, то напрасно думает, что я ему это позволю делать очень долго.
lenalexp From: lenalexp Date: Сентябрь, 10, 2011 04:28 (UTC) (Ссылка)
Ну вот ведь ситуация: человек заходит издалека, пускается в рассуждения о сомнительной пользе исторического образования по причине его возможной переинтерпретации
Вот не надо передергивать. Речь шла не о ненужности исторического образования, а о том, что этого недостаточно для борьбы с фундаментализмом в виду того, что христианство по своей природе тоталитарно. Надо объяснять, в чем суть христианства, что бы люди понимали кому и зачем оно нужно.
alexander_konev From: alexander_konev Date: Сентябрь, 10, 2011 05:21 (UTC) (Ссылка)
Ничего не передергиваю, всё очень просто. Вы скрыли свою подоплёку, и только поэтому я не забанил вас с первого же постинга. Троллей в свой блог я не пускаю.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 10, 2011 05:32 (UTC) (Ссылка)
Чтоб вот Вы еще умели складывать слова в убедительные конструкции, так, чтобы люди не убегали от Вас, не дослушав Ваших излияний.
А то бы Вы нам очень пригодились.
Особенно со своим лозунгом о природной тотталитарности христианства.

Действительно, если исходить из переводного значения корня слова "тоталитарный", христианство предназначено для всех и всем открыто, оно действительно носит абсолютно всеобщий характер по самой природе своей и от самого своего основания, когда было сказано "Я Свет миру".
Если бы Вы умели доходчиво и убедительно объяснять эту суть христианства людям - цены б Вам не было...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 10, 2011 05:27 (UTC) (Ссылка)
Приношу извинения за невольную наводку.
В Вашем журнале банные строгости безусловно оправданы, иначе там вырастут горы словесного мусора - не рявкать же Вам на людей в моем стиле, чтобы призвать к порядку:)
В принципе, упомянутого гражданина можно принудить к вменяемому стилю разговора, вопрос только в том, насколько вам окажется интересен его результат. С другой стороны, ну вот желает человек общаться, взрослый, как это ни удивительно человек, семьей обремененный, и именно на эти темы желает беседовать...стало быть, что-то такое гнетет и требует своего. Ну, что ж, пусть заходит.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Сентябрь, 13, 2011 07:01 (UTC) (Ссылка)
Абсолютно. По сему поводу приведу любимую цитату, может Вам понравится (а тем временем поползу почитаю дискуссию):
“Nell,” the Constable continued, indicating through his tone of
voice that the lesson was concluding, “the difference between
ignorant and educated people is that the latter know more facts. But
that has nothing to do with whether they are stupid or intelligent.
The difference between stupid and intelligent people—and this is
true whether or not they are well-educated—is that intelligent
people can handle subtlety. They are not baffled by ambiguous or
even contradictory situations—in fact, they expect them and are apt
to become suspicious when things seem overly straightforward.
“In your Primer you have a resource that will make you highly
educated, but it will never make you intelligent. That comes from
life. Your life up to this point has given you all of the experience
you need to be intelligent, but you have to think about those
experiences. If you don’t think about them, you’ll be
psychologically unwell. If you do think about them, you will
become not merely educated but intelligent, and then, a few years
down the road, you will probably give me cause to wish I were
several decades younger.”
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 18, 2011 10:50 (UTC) (Ссылка)
Да, в этом есть сермяжная правда жизни. Опыт - он ведь сын ошибок. А фундаменталисты не ошибаются.
36 комментариев or Оставить комментарий