?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
Вдогонку к предыдущему, хотя и не прямым образом.
В этой записи
http://sciencewriter.livejournal.com/112383.html
краткий конспект тезисов  доклада о популярных лженауках в США.
Приятно отметить, что химия обременена, по мнению докладчика, наименьшим числом подобных сущностей, да и холодный термояд нам записали видмо, чтобы химия на фоне остальных не выглядела совсем уж сиротливо.
Что и понятно, поскольку в химии глупость человеческая очень быстро себя обнаруживает старым добрым практическим способом  - химии невоспроизводимых экспериментов не существует, а химия неверных интерпретраций очень недолго живет.

Но. Оцените маркетинговый ход, предложенный докладчиком, чтобы привлечь народ припасть к источникам истинной мудрости.
Сама-то она в этих источниках горька и плохо переваривается, как известно, поэтому любителей немного. Так что он предложил преподавать лженауки - весело, интересно, а там, глядишь, люди и к квантам потянутся.

До чего наивными все-таки бывают некоторые научные методисты...

Метки:

9 комментариев or Оставить комментарий
Comments
vls_777 From: vls_777 Date: Август, 14, 2011 10:54 (UTC) (Ссылка)
Вас не смущает словосочетание "научная журналистика" ?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Август, 14, 2011 11:02 (UTC) (Ссылка)
Меня смущает не столько словосочетание, сколько то, что за ним стоит.
В принципе, кто-то должен перелагать важные научные новости на доступный язык и кратко излагать наиболее существенные вещи из тех, что могут повлиять на жизнь многих людей - в конце концов, они за это платят (если иметь в виду бюджетную науку). С другой, раньше для этого никаких специальных научных журналистов не заводили.
vls_777 From: vls_777 Date: Август, 14, 2011 11:08 (UTC) (Ссылка)
Зато сейчас их ("научных журналистов") как собак нерезаных ...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Август, 14, 2011 11:12 (UTC) (Ссылка)
Меня это не удивляет.
Когда люди прекращают сами понимать, чем и зачем они в большинстве своем занимаются за очень большие деньги, то армий прихлебателей не придется долго ждать.
vls_777 From: vls_777 Date: Август, 14, 2011 11:14 (UTC) (Ссылка)
очень большие деньги -- многие с вами не согласятся :)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Август, 14, 2011 11:19 (UTC) (Ссылка)
я знаю:)
overscience_mes From: overscience_mes Date: Август, 14, 2011 17:22 (UTC) (Ссылка)
и в химии нет эффекта плацебо :)
А в биологии добавился еще "гиперэволюционизм", когда рисуют от души картинки эволюции из головы в большом количестве. Впрочем, сейчас просто обострение, голова кружится от гигабайтов знания, соблазн больше стать Дарвиным 21 века. Они, кстати и с креационизмом громче всех борятся.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Август, 15, 2011 05:29 (UTC) (Ссылка)
Ну, при сильных головокуржениях борьба с -измами это частое явление.
Шоб Дарвиным стать, надо уметь материал набирать по 20 лет безо всяких публикаций, а паче того - все это время усердно думать головой по широкому радиусу. У нынешних для этого кишка тонка, они все думают, что Дарвина за пояс заткнут, им пару месяцев подумать вполне достаточно.
overscience_mes From: overscience_mes Date: Август, 15, 2011 05:34 (UTC) (Ссылка)
не, совсем без публикаций это ни к чему :) и, в принципе, такие что по 20 лет и по широкому кругу встречаются... но таки, мне это все кажется фантазмами, чем собственно Дарвин и казался современникам - хихихи
9 комментариев or Оставить комментарий