плюнет-поцелует - Ничего лишнего — ЖЖ

Log in

No account? Create an account

Remember me

Forgot password

Facebook Twitter Google




			Ничего лишнего Вашу логику повесьте здесь




			23:49 Ноябрь, 8, 2010

leolion_1


	плюнет-поцелует
	У macroevolution ссылка на тест, определяющий у вас уровень социального интеллекта (что это такое, я вам в точности сказать не могу, но подозреваю, что это способность понимать намерения и действия людей, по крайней мере физиогномически). Кому это интересно, тому сюда. У меня вышло 36 из 36. Мне даже в спортлото столько не давали :) Так что если закроют нашу научную лавочку, начну оперировать аппендицит и принимать роды по фотографии. Даже с учетом моего пристрастия к покерному столу..ну, молодость, дело прошлое, прошу не попрекать....даже с учетом, что могло бы объяснить результат, у меня сложилось такое впечатление, что в большой части наборов возможных вариантов ответов имели место поддавки, т.е. из 4-х ответов 3 были явно дурацкими даже без увеличения фотографии. Ну, например, показывают вам мутные глаза пожилого человека, брови страдальчески насуплены "ласточкой", взгляд направлен "в пол", мышцы лица угадываемо "стекают" в том же направлении. И предлагают на выбор "заигрывающий, паникующий, дружелюбный, печальный". Метки:** опорос

20 комментариев or Оставить комментарий


	Comments




			Thread started by ES

	From: overscience_mes	Date: Ноябрь, 9, 2010 04:23 (UTC)		(Ссылка)

А я почти Аспергер :) Особенно с женщинами не заладилось :) Но настроение людей в реале я угадываю почти 100%, при этом.

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 10, 2010 17:43 (UTC)		(Ссылка)

Ну так мимо вас в реале не парандже люди ходят, так, чтобы только глаза были видны:)

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Thread started by yama_mayaa

	From: yama_mayaa	Date: Ноябрь, 9, 2010 06:53 (UTC)		(Ссылка)

Опоросился на 31/36. Хороший тест, спасибо. Насчет поддавков согласен — может не 3 из 4, а 2 из 4 Ж) Кстати зря они не разделили средние результаты тестов по полу, было бы интересно.

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 11, 2010 13:24 (UTC)		(Ссылка)

Думаю, что у женщин результаты были бы выше по определению. Если бы тест был голосовой, то результаты были бы выше у мужчин.

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Thread started by Леонид Алексеевич

	From: lenalexp	Date: Ноябрь, 11, 2010 13:00 (UTC)		(Ссылка)

Оффтоп: Ваше интервью ( http://magazines.russ.ru/continent/2010/143/ka18.html )? Где его можно покритиковать?

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 11, 2010 13:21 (UTC)		(Ссылка)

Честно говоря, даже не знаю. М.б. напишете в журнал?:)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: lenalexp	Date: Ноябрь, 11, 2010 14:09 (UTC)		(Ссылка)

М.б. напишете в журнал?:)
Ага, я так и побежал писать в это спортлото. ;-) У меня идея по-лучше: Вы сделаете тему с ссылкой на интервью (чтобы ознакомиться с мнением благодарных читателей). ;-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 11, 2010 14:12 (UTC)		(Ссылка)

***чтобы ознакомиться с мнением благодарных читателей***
А какой мне с того будет профит?
Вы могли бы догадаться сами, что если этой темы тут до сих пор не существует, значит, я не возлагаю особенных надежд на возможную пользу от такого деяния :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: lenalexp	Date: Ноябрь, 11, 2010 14:21 (UTC)		(Ссылка)

А какой мне с того будет профит?
Как всегда – новые знания.

я не возлагаю особенных надежд на возможную пользу от такого деяния :)
Бросайте эти пессимистические настроения. ;-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 11, 2010 14:30 (UTC)		(Ссылка)

**Как всегда – новые знания***
Многия знания - многия печали.

**Бросайте эти пессимистические настроения.**
Зачем?

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: lenalexp	Date: Ноябрь, 11, 2010 14:54 (UTC)		(Ссылка)

Многия знания - многия печали.
Ну, с такими настроениями не наукой заниматься, а в монастырь идти. ;-)

Зачем?
Если глобально: затем, чтобы появилась тема, а то мне покритиковать Вас хочется, а негде. ;-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 11, 2010 15:04 (UTC)		(Ссылка)

***Ну, с такими настроениями не наукой заниматься, а в монастырь идти.***
Так в монастыре можно только знаний избежать, а не печали, так какой смысл? Я-то без лишей печали пытаюсь обойтись.

***а то мне покритиковать Вас хочется, а негде***
Это я уж поняла, что Вам хочется. Я Вас спрашиваю, мне-то зачем критика Ваша? Если бы я хотела чьей-то критики по этому поводу, я бы тему завела, когда статья вышла. А я ее не завожу, из чего ясно следует, что мне никакой такой критики не хочется.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 11, 2010 15:08 (UTC)		(Ссылка)

PS И вообще - почему бы Вам у себя в журнале эту тему не открыть и не критиковать меня там, сколько Вам вздумается? Зачем Вам непременно у меня это понадобилось?

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: lenalexp	Date: Ноябрь, 11, 2010 15:19 (UTC)		(Ссылка)

И вообще - почему бы Вам у себя в журнале эту тему не открыть и не критиковать меня там, сколько Вам вздумается?
Ну, это тоже самое, что писать в журнал. ;-)

Зачем Вам непременно у меня это понадобилось?
Чтобы Вы в будущем не делали смешные ошибки.

Ладно, все – ухожу. Раз девушка сказала «нет», значит – нет. ;-))

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 11, 2010 15:29 (UTC)		(Ссылка)

***Ну, это тоже самое, что писать в журнал***
Почему то же самое? Вы полагаете, что аудитория Вашего журнала столь же обширна? :)

***Чтобы Вы в будущем не делали смешные ошибки.***
С чего Вы взяли, что Вы можете на это повлиять?

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: lenalexp	Date: Ноябрь, 12, 2010 07:31 (UTC)		(Ссылка)

Почему то же самое?
Потому, что в обоих этих случаях дискуссия маловероятна.

С чего Вы взяли, что Вы можете на это повлиять?
Ну, я же в Вас верю. Т.е. если Вам внятно объяснить суть проблемы, то Вы её (в конце концов) решите (тем более, что можно подсказать это решение). ;-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 12, 2010 07:34 (UTC)		(Ссылка)

Почему я непременно должна желать ее решать, эту с Вашей точки зрения проблему? Потому что Вы полагаете, что меня страшно заботит, а не думает ли кто, что я говорю смешные вещи?

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: lenalexp	Date: Ноябрь, 12, 2010 07:47 (UTC)		(Ссылка)

Потому что Вы полагаете, что меня страшно заботит, а не думает ли кто, что я говорю смешные вещи?

А если сформулировать иначе: Вас заботит вопрос, говорите Вы правду или ложь?

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Ноябрь, 12, 2010 08:02 (UTC)		(Ссылка)

Заботит. Но в интервью я если и наврала, то самую малость, это не стоит таких беспокойств:)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: lenalexp	Date: Ноябрь, 12, 2010 08:42 (UTC)		(Ссылка)

Но в интервью я если и наврала, то самую малость, это не стоит таких беспокойств:)
Верно – мелочи, но я предполагал, что Вам будет интересно. ;-)

(Ответить) (Parent) (Thread)


	20 комментариев or Оставить комментарий