November 11th, 2020

seat

из норки

Пишут, что в Дании в тамошнем минпроме признали ошибкой убийство всех норок из-за коронавируса.
Но власти все равно настаивают на том, что надо 17 миллионов особей пустить под нож.
Зоозащита в бешенстве, конечно.

А я очень стесняюсь спросить, ну, допустим, отстояли норок, а дальше-то что с этими норками планируется делать, их же там выращивают для того, чтобы их люди по домам разбирали в качестве питомцев, верно, я нигде не ошибаюсь?

Это, может быть, и странно звучит, но решение датского правительства могло бы послужить благому делу, прекращению тамошнего разведения животных только ради шкур. Почему там миллионы норок? Потому что это очень  маленький зверь, из одного шубу не сошьешь, при этом портятся норковые шубы довольно быстро, а те, кому они действительно пригодились бы в мороз, датскую норку не покупают из-за цены. Не говоря уже о том, что в этих местах, сосредоточенных преимущественно в нашей стране, оленьему меху по соотношению цена/ТТХ норка вообще не конкурент.

Поэтому именно сейчас забой этих животных, компенсированный деньгами владельцам звероферм, принес бы не так много вреда, потому что продажи шуб и прочих предметов роскоши просели в пандемию просто к плинтусу, а все это зверье надо кормить, владельцы питомников больше теряют сейчас на их содержании, чем зарабатывают. Думаю, что одна из причин упорства датских властей в принятом решении состоит именно в этом.

Я не сумасшедший активист Гринписа, ради какого вида в ЖЖ существует этот заповедник, вы знаете.
Именно поэтому я не люблю убийств живых существ ради праздной роскоши.
Я за кожаные сумки, брюки и куртки, чтобы шкуры рогатого скота не пропадали после забоя, я вполне одобряю кроличий мех по тем же причинам.
Но питомники, где более ни на что не годное разводят ради меха, я одобрить не могу, в век, когда синтетический мех визуально мало, чем отличается от натурального, это уже потребительский разврат, с которым надо завязывать.