July 8th, 2020

savanna life

(no subject)

Что касается Прокопьевой, то по моим личным представлениям о такого рода делах наказания за них стоило бы прописать по тому же принципу, что и прогрессивный налог.
Сначала предупреждение, потом штраф, потом штраф с запретом на профессию для журналиста или запретом на соцсети для всех остальных на энный срок, потом уголовное наказание.

Наказание вместе с содержанием статьи должно четко обозначать черту, за которую заходить нельзя, но подходить к черте можно и временами нужно, чтобы между властью и обществом была обратная связь. Если за одну только попытку обсудить и понять, что породило событие и какова роль конкретной личности, сразу же сажать, обратной связи не будет. Если слова сочувствия в отношении любого преступника запрещать на законодательном уровне, можно попрощаться с той самой государствообразующей культурой, для которой это будет попранием ее настоящих скреп, безусловно в ее основании имеющихся.
Однако же, сочувствие сочувствию рознь, и "эх, Ваня, бедовая голова, что ж ты наделал/сломала тебя жизнь, если бы власть вела себя иначе, может, и ты был бы другим" и "Ванечка ни в чем не виноват, его заставили обстоятельства и злые люди, все власть проклятая, ату ее" это разные эмоции по своей содержательной нагрузке. Между ними та самая черта и пролегает. Уловить ее временами трудно, это вообще очень трудная для судебной практики статья, насколько я могу понять, и от судьи тут требуется очень высокий уровень профессионального навыка.

Но.

У бледных юношей с горящими взорами перед 1917-м тоже были свои резоны, то, что произошло более ста лет назад, произошло не только и не столько потому, что юноши были слишком бледны и слишком сверкали глазами. Это самые обычные, нормальные свойства юношей, но не каждый такой ходит с бомбой в кармане.
Юноши в таком амплуа не самозарождались в тогдашней российской природе, их тоже пестовала тогдашняя жизнь в прямом или опосредованном соучастии и/или безучастии тогдашних властей. Спрос в любом случае больший с тех, кому больше дано, а властям всегда дано больше по определению.

Но то, что именно стараниями этих бледных и горящих в том числе потом пришло, - и не могло не прийти, - все то, что новые поколения что юношей, что журналисток прокопьевых сейчас истово проклинают и плюются в него словами "тоталитаризм", "совок", "бесчеловечный режим", то, что заставило таких же юношей потом маршировать строем под свои же песни, а кто не хотел, маршировал к лесоповалу, - вот этот урок стоило бы уже выучить как следует, чтобы не пришлось повторять.
savanna life

Пильзнер Плейшнера

Ну, уж, тогда и вторая пара серег разом.

Я недоумеваю несколько.
Если Сафронова припрягли не за тайну батута, то за что тогда?
Если за то, что из недр про покупку самолетов Египтом вывалилось, так эта гостайна не была ею еще до того, как та статья ушла в печать. Эту гостайну разгласил вовсе не Сафронов, журналисты у нас вроде бы самолеты не делают и контракты на их продажу не подписывают.
Лицо, которому та тайна была доверена, это явно не Сафронов, и если из ВПК вообще происходит утечка в прессу, то наказывать за это уж точно надо не журналистов, они соглашения о неразглашении не подписывают.
Им только спасибо надо сказать за вскрытие брешей, через которые вроде бы просачиваться не должно было.

Если это не месть за то, что кто-то лишился квартальной премии, а то и погон, то хотелось бы каких-то подтверждений хотя бы впоследствии и даже без конкретики.
savanna life

(no subject)

Болотные гаечки просто невозможно тупые.
Третья птица за сегодня.
Причем, такое впечатление, что они специально слетаются поглазеть на Тора, летают за ним и орут друг другу "Кот! Кот! Смотрите, тут кот! Давайте поближе посмотрим, ой, такой хорошенький!"

Роль пугала в результате исполняю я, пугаются и птицы, и кот.
Но я не знаю, что еще с этим делать.