?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
Спасибо digital_geda за ссылку.
Я забрала текст целиком, но без графиков, сообщество открытое, их можно посмотреть по ссылке.
https://vk.com/wall-62604527_20305

ИТОГИ ЕГЭ-2018 ПО МАТЕМАТИКЕ
Провал, о котором молчат властные структуры, и его ожидаемые последствия

Осенью каждого года разработчики КИМов ЕГЭ по математике Ященко и Ко
публикуют «Методические рекомендации для учителей, подготовленные на
основе анализа типичных ошибок» (см. [1]
http://www.fipi.ru/sites/default/files/document/15356
и мы традиционно комментируем эти «рекомендации», поскольку
их содержание отражает текущее состояние математического образования.

Как обычно, авторы публикации пишут исключительно «о росте достижений», и поскольку читатели видят это из года в год, им остаётся верить, что совершенству нет предела.

Но в нынешних «рекомендациях» после долгого перерыва снова появилось распределение первичных баллов профильного ЕГЭ (разработчики КИМов по математике и русскому языку пошли на это в связи с общественной критикой необъяснимой засекреченности результатов единых экзаменов).

Напомним, что экзаменационные работы по профильной математике оцениваются в первичных баллах (от 0 до 32), которые затем переводят в тестовые оценки (от 0 до 100). Задания этого ЕГЭ разделены на две группы: «задачи с кратким ответом» (бывший блок В из 12 задач, за каждый верный ответ там дают один первичный балл) и «задачи с развёрнутым ответом» (блок С), которые проверяют эксперты (таких задач 7 с суммарной оценкой в 20 первичных баллов). При этом первые 8 заданий с кратким ответом проверяют «наличие практических математических знаний и умений базового уровня» (см. [2] http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/analiticheskie-i-meto, «Методические рекомендации для учителей, подготовленные на основе типичных ошибок участников ЕГЭ 2017 года , Математика» , с. 4), попросту говоря, крайне примитивны.

Итак, посмотрим на приведённые ниже диаграммы распределения первичных баллов за 2017 и 2018 годы. Их сравнительный анализ показывает, что результаты профильного ЕГЭ в диапазоне 0-14 первичных баллов существенно улучшились: упало количество двоек (красная зона), заметно подросли столбики 8-14. Причина такого «роста качества математического образования» была указана аналитиками сразу после проведения ЕГЭ. Она заключается в существенном упрощении заданий блока В по сравнению с прошлым годом (предложенные задания полностью соответствовали стандартам, в рамках которых происходит натаскивание на ЕГЭ основной массы выпускников).

Но дальше, начиная с отметки 18 первичных баллов (тестовая оценка — 78), происходит резкое снижение показателей. Числовых значений в публикации нет, но визуальное сравнение высоты последующих столбиков показывает, что результаты профильного ЕГЭ в зоне высоких баллов упали за один год не менее чем на треть! По диаграммам трудно судить о динамике оценок в 24 балла и выше (число участников с такими результатами неуловимо ввиду его малости), но в какой-то мере нам может помочь информация о стобалльниках (100 баллов по профильному ЕГЭ дают за первичные оценки 30-32): в 2017 году таковых было 224, в нынешнем — 145. Как видно, здесь примерно та же пропорция.

Итак, по результатам ЕГЭ-2018 число выпускников, прилично знающих математику (оценки 78 баллов и выше), сократилось не менее чем на 30%. Все официальные структуры (Минпрос, Рособрнадзор) старательно скрывают этот провал. Авторы обсуждаемой публикации отмечают рост результатов в зоне 61-100 и на основе этого заявляют, что «в 2018 г. продолжается рост математической подготовки большинства выпускников, выбравших профильный экзамен». Но при анализе результатов ЕГЭ принято выделять группу участников, получивших тестовые оценки 81-100. Эта группа («высокобалльники») упомянута и в обсуждаемом тексте, но никаких данных о её численности там нет, так же как и впервые не обозначено количество стобалльников (приведённые выше цифры взяты из другого источника - https://materinstvo.ru/art/rezultaty-ege ).Читать дальше...Свернуть )


«Возникает вопрос, почему выпускники [получившие двойки] приняли решение сдавать экзамен профильного уровня, несмотря на то, что уровень их подготовки не позволяет им продолжить обучение в вузе, где математика является профилирующей дисциплиной.» ([1], с. 8)

В нынешних условиях эта цитата приобретает зловещий смысл. Дело в том, что в проект правил проведения ЕГЭ-2019 (см. http://4ege.ru/ege-gia/57122-zapret-na-odnovremennuyu ) включено предложение запретить одновременную сдачу экзаменов по математике на базовом и профильном уровне. Каждого выпускника поставят перед необходимостью жёсткого выбора. Уже объявлено, что в случае несдачи профильного ЕГЭ школьнику будет предоставлена возможность досдать базовый экзамен «в резервные дни». Но это значит, что на выпускном вечере аттестат такому неудачнику точно не дадут. Поэтому предложенная схема приведёт в резкому сокращению сдающих «профиль». По статистике-2018 в зоне риска (первичные оценки 6 — 8 ) оказываются более 100 тыс выпускников, которые, скорее всего, будут вынуждены отказаться от профильного ЕГЭ.

Все показатели профильного экзамена (относительные) сразу резко вырастут, и в этом прямая выгода Ященко и Ко. Но при этом на четверть сократится число потенциальных абитуриентов инженерных и естественно-научных специальностей. Ясно, что основной удар будет нанесён по региональным вузам, где уже сейчас во многих случаях есть проблемы с набором студентов. Приёмная кампания-2019 для них будет просто провалена. Как тут не вспомнить Кузьминова с его проектом разделения вузов на три категории (см. https://vk.com/wall-62604527_20148 ) и перевода образования в региональных университетах в онлайн-режим с последующей фактической ликвидацией?

Метки: , ,

75 комментариев or Оставить комментарий
leolion_1
Сеть зоомагазинов Динозаврик официально отказалась от продажи кошек и собак.

***
Крупнейшая сеть ресторанов вьетнамской кухни в России LAO LEE отказалась от партнёрства с фестивалем «Четыре лапы»
9 июня компания LAO LEE должна была выступить в качестве оператора на фудзоне фестиваля сети магазинов “Четыре лапы” в парке Сокольники в Москве.
Сегодня рестораторы объявили об отказе от участия в Фестивале.
Из официального сообщения LAO LEE:
«Мы приняли решение отказаться от участия в связи со сложившейся ситуацией вокруг продажи собак и кошек через магазинные боксы (…)
Мы делимся с вами своей позицией: мы против страдания животных, мы против такой формы продажи кошек и собак!
Мы никого не обвиняем – это дело других инстанций – но всем управляющим составом LAO LEE единогласно решили, что участвовать в данном мероприятии мы попросту не имеем морального права!»
https://netovar.ru/news/biznes-na-stradanii-zhivotnyh-stal-nerukopozhatnym/

Фонд помощи животным «Ника» официально отказался от партнерских отношений с сетью зоомагазинов «Четыре лапы». Теперь эта компания не будет присутствовать на фестивале фонда в ноябре, а также на ближайших совместных мероприятиях. Фонд «Ника» принял решение отныне сотрудничать только с теми зоомагазинами, где не продают собак и кошек.
https://netovar.ru/news/partnery-prodolzhajut-otkazyvatsja-ot-sotrudnichestva-s-zoomagazinami-torgujushhimi-zhivotnymi/

***


Мотайте на ус, Сами с усами.
Вам было сказано, что вы не будете делать на этом бизнес?
Вы не будете.

Метки: ,

42 комментария or Оставить комментарий