May 14th, 2017

savanna life

(no subject)

Посмотрела ролик с выступлением португальского победителя Евровидения.
Этого не может быть, но...невероятно и совершенно внезапно!...в кои-то веки выиграл не дешевый китчевый эпатаж, не эстрадная псевдодрама, не пустая и яркая шоу-поделка, а действительно хорошая музыка.
Прямо-таки необычно хорошая для этого конкурса.
savanna life

Талеб alpha-stable

Интересное заключение о работах Талеба "не для ширнармасс". Думаю, многим понравится)

Оригинал взят у pp_13879 в Талеб alpha-stable
Ознакомился с несколькими профильными работами Талеба, посвященными  применению краевых распределений (в частности, класс alpha-stable ) для оценки рисков: на эту тему  он много говорит в своих популярных книгах. Вот эти работы: https://arxiv.org/a/taleb_n_1.html. В частности, более подробно прочел вот  эту: «Stochastic Tail Exponent For Asymmetric Power Laws».  Используется традиционный для этой области математический аппарат, устоявшийся еще со времен работ В.М. Золотарева, в частности, со времен выхода его фундаментальной монографии «Одномерные устойчивые распределения». С математической точки зрения, результаты Талеба, на первый взгляд, не привносят в область исследования краевых законов ничего принципиально нового, как, впрочем, мною и ожидалось. Основной вклад Талеба в попытку кардинального переустройства современной концепции оценивания рисков, таки, следует искать именно что в доказательно практическом применении подхода к оцениванию рисков, основанном на использовании моделей распределений с тяжелыми хвостами.  Представляется, что в первую очередь, значимость влияния Талеба состоит в том громадном сонме социально-экономических последствий и выводов, которые необходимо сделать из практически используемых и настойчиво продвигаемых Талебом подходов (концептов).  Вот именно этим Насим Талеб крайне важен, несмотря на первоначально кажущуюся парадоксальность его «краевых» концептов, особенно тех (лично для меня), которые касаются сложившейся к настоящему времени системы образования. Кстати, до  сих пор удивляюсь, как Талеба, после его многочисленных выступлений и книг,  не искусали до смерти, на каком-нибудь очередном семинаре,  все эти агрессивные представители современного образовательного истеблишмента, уже привыкшие делать хорошие, стабильные деньги, спекулируя на всевозможных вариациях концепта «Знание»-) Система, которую доказательно атакует Талеб, - крайне инертна и масштабна. Однако, будучи органически связанной с хрупкой системой финансового капитализма,  она определенно хрупка, как раз в терминах теории Талеба. И поэтому, что вполне возможно,  допускает собственную кардинальную модификацию путем частичного (или даже полного) её слома.  В этой связи, кстати, особенно потешно выглядит вся эта РАН-«борьба» , натужно затеянная в РФ,  которая добавляет, так сказать, определенные краски и нюансы к общемировому процессу сознания (или пересмотра) роли «фундаментальной науки» как религии нового времени. Посмотрим, все развивается довольно динамично.
savanna life

Запретите...

Уже не знаю даже, кому.
Наверное, мне, читать это все.

****
.....Почти все молекулы, существующие во Вселенной, состоят из атомов, связанных.... посредством прочных ковалентных или ионных связей, основанных на "обобществлении" или "экспроприации" электронов между двумя атомами, и слабых водородных связей....

....модифицировав жало атомно-силового микроскопа таким образом, что водород начинает формировать связи не только с изучаемыми молекулами, но и с самим микроскопом.....

... ученые собрали молекулы, состоящие из нескольких углеводородных колец и хвостов и похожие по форме на логотип "Мерседес-Бенц", пропеллер и звезду с тремя лучами. "Ощупывая" эти хвосты при помощи жала микроскопа, физики смогли впервые сфотографировать водородные связи, понять, как они отличаются от ковалентных связей,...

....в их формировании не замешаны силы электростатического притяжения или неизвестная нам форма ионных связей.
...

https://ria.ru/science/20170513/1494214972.html

****
Чего вы ржете-то?
Это не пародия, это называется популяризацией науки в массах, плакать надо, а не ржать.
Хотя...поздно плакать-то...
savanna life

весь мир - Кремль, и люди в нем...

У Корпускулы вышло несколько постов по методичкам замачивания Навального в яблоках, и в последнем она пишет, что наш домотканый нооскоп придумал новую планиду "Навальный - агент Кремля".
https://corpuscula.blogspot.ru/2017/05/blog-post_63.html#comment-form

То есть, оно понятно, что вам всякие немытые кононенки более любы для срачей в каментах (и слава Богу), но только я о том твержу с какого года, мне никто не напомнит? По-моему, с первой Болотной и говорила. Кому интересно, поройтесь в архиве журнала, или я могу найти, как руки дойдут.

Перефразируя известный анекдот, крайне удобный для многих случаев, про "ты сына родила? нет? а кого???"  - если не агент Кремля, то кто?
Мне никто вот уже несколько лет не в состоянии дать внятный ответ на вопрос - кто сливает ему наводки? Некоторые из них были вовсе не так красочны и ярки, как кроссовки неДимона, их просто озарением было бы не получить.
Нооскопу ведь выбирать особенно не приходится, он опробовал перспективу в гонках претендентов, еще когда юзал в таком качестве Прохорова, ну и тогда же все ясно и стало, с кого шерсти клок, а кому рот на замок.

Так что несогласная я, а считаю, что нооскоп идет ва-банк и решил играть в лоб. Это тот самый случай, когда он вбросил правду, и даже не надо долго и догадываться, для чего именно.
Все вы, зайчики, будете собраны, посчитаны и канализированы (если не утили-) ровно туда и под того, под кого надо. Как вас под Прохорова загнали, так и под этого загонят, причем, со свистом.
А потом как Прохоров слился, так и Навальный сольется. Он хотя и долгоиграющий инструмент, но интуиция мне подсказывает, что дальше, чем до 18-го, на него расчета не было.
Нооскоп-то хотя и домотканый, да только вы тоже, знаете ли, не из флердоранжей в безе и органзе деланы.
По Сеньке и шапка будет.

Будем посмотреть, но покамест я ни разу не ошиблась. И Википедией попугали и сразу отдали, и закон Яровой не так, чтобы побуквенно выполняется, и Трампа выбрали, и закон о пятиэтажках ко второму чтению приморозили, и хотя и видоизменится он вовсе не в нашу пользу (а так будет), но нам-то будет казаться, что да (и так тоже будет).
Это ж все не потому, что я Пифия какая, а потому, что иначе это все и быть не могло. Аттрактор всегда находится там, где ему природою положено.