March 28th, 2017

savanna life

в стране невыученных уроков

Почитав в исполнении взрослых про "гаврошей, которым пришлось и которые честнее", я так погляжу, с отечественной историей у людей действительно все очень плохо, таки учебник нужен, иначе ее опять придется учить на собственной шкуре.

Зажравшийся угнетающий и такой неевропейский царизм, интеллигенцию во главе и с пламенными текстами и юных бомбометателей, ими привлеченных, мы вроде бы уже проходили.
Убедительно так проходили, потом ведь еще для памяти и праздновали почти 70 лет всей страной. А ведь тогда даже и интернетов не было и даже электричество было не везде, вот в каких условиях людям работать приходилось против все тех же яиц Фаберже, или что мы там можем назначить вместо кроссовок. Дворцы - народу, там будет революционный театр.

И все, как корова языком слизала, не было в учебнике такого слова.

У меня только один вопрос ко все той же интеллигенции с пламенными текстами.
А чего же мы тогда дедушку Ленина-то так не любим, а? И чего же мы тогда от дедушки Сталина так шарахаемся и дедушку Берию, все из тех же юных подполий проросших, таким недобрым словом поминаем? Это ведь была следующая страница аккурат после перформанса у Смольного и салюта из Авроры.

Надо бы тогда наоборот, на флаг портреты и устремиться догнать и перегнать.
Главное, не забыть пообещать, что больше никаких 20 томов собраний сочинений в туалете. Все нужные руководящие цитаты уместятся в десять твитов и три поста в фейсбуке. Коротких. Так что для сдачи экзамена на партийную пригодность больше никаких многочасовых мучений в райкомах не будет, все будет проходить очень быстро и по скайпу.
Уточка вместо красного флага тоже годно.

Будущие Павлики Морозовы потом сами подтянутся, движуха же в болоте, новый мир строить будем. Наш. Снова хорошо забытый.


****
Историю Европы и основ ее процветания не учил вообще никто в нашей стране.
Все прогуливали, это очевидно. 
savanna life

О воскресных митингах против коррупции, или "прочти Шекспира, там все есть"

Очень хороший текст от Натальи о позавчерашней постановке в свете театральных софитов.
Насчет Ходора я, правда, не уверена, но в качестве олицетворяющего персонажа пойдет.


Оригинал взят у digital_geda в О воскресных митингах против коррупции, или "прочти Шекспира, там все есть"
Удивительно,  как дивно воскресные протестные мероприятия с массовым участием детей и студентов раскладываются по Вильяму нашему Шекспиру. После просмотра "Гамлета" Линдси Тернер с Камбербетчем у меня возникла версия практически детективная - а что, если при анализе пьесы задаться классическим вопросом "qui prodest" - то есть, кому выгодна резня в датском королевстве - ответ находится за минуту - конечно же, Фортинбрасу. Понятно, что норвежский король не станет сам наряжаться Призраком, чтоб сбить с толку датского принца, но он непременно  наймет кого-нибудь подходящего на эту роль. Поэтому. мне кажется, в барбикановском "Гамлете"   Призрака и Могильщика играет один и тот же актер. Кому выгодна гора трупов в стране, если не Могильщику? А то, что  Гамлет принимает Могильщика за Призрак собственного отца -  не удивительно,  с его-то детской "тягою к Танатосу"...

А теперь посмотрим, ху из ху в нашей отечественной пьесе.
Collapse )
savanna life

(no subject)

Мне тут внезапно в голову пришло.

А ведь "несчастным палестинцам" я никогда не могла истово сочувствовать в первую очередь именно по этой причине.
Дети с камнями , которым никто не препятствует из своих же взрослых, провоцирующие вооруженных солдат, и потом показательные надрывные раздирания одежд на камеры, когда эти дети погибают.
Для меня это феномен такого свойства, на фоне которого прочие побудительные причины, сколь бы ни были весомы, перестают иметь значение.

Это другая цивилизация для меня лично. Я просто к ней не принадлежу, отсюда и такое "взаимонепонимание", назовем это так.