August 1st, 2016

savanna life

Время бездарей

Хочешь что-то изменить, начни с себя.
К сожалению, наш чиновный аппарат не просто не готов руководствоваться этой максимой, он заведомо знает, что ему не придется ни меняться, ни отвечать за последствия. Это уже я не говорю о том, что он насквозь пропитан привычкой к генерации халтуры и профанации в одном флаконе, и даже это он всегда делает наспех.

Мало того, в головах минобровских накакано этими идеями свободных рынков так, что вычистить их оттуда можно только вместе с обладателями. Они реально уверены, что рынок, включая рынок идей. сам все устроит.  При этом ответить на вопрос, как это согласуется с национальными интересами страны, они не могут.
Господин Матвеев на прошлой неделе на встрече с профессорами РАН уставился на меня, услышав это выражение, и сказал, что он не понимает, что такое национальные интересы. Сформулируйте ему, потому что он не понимает.
Он верит в глобальный мир, видите ли, без границ и усилий национальных правительств. У него под носом будет происходить все то, что происходит последние 8 лет, а он все будет мечтать о глобальной самоорганизации.
Они там рассуждают про догоняющую Россию, но на себя они в зеркало не могут оборотиться, они не понимают, что они идейно плетутся настолько в хвосте, что приходят всегда уже к шапочному разбору со своими якобы передовыми реформаторскими конструкциями.
До них не доходит, в каком подчиненном положении относительно глобальных кризисов находится страна, и что узелок удавки находится не внутри, а снаружи. Вся глобализация в минуту заканчивается окукливанием в пользу сильнейшего.
Нет, они до сих пор сидят и радостно хлопают глазками - мы отпустим механизмы, оставим самых хиршеносных и инновационных, и оно завертится само. А потом мы все это подарим дяде. Уже, в общем-то. Потому что оно вертится в направлении отсюда туда и так и будет продолжать.


Не знаю, байка ли это была, но во время Второй Мировой Черчиллю предложили сократить резко расходы на науку ради военного бюджета. Черчилль отказался со словами "За что же мы тогда воюем?"

Возрадуйтесь еще раз.
В стране такого масштаба в таком технологически зависимом положении с населением в 140 миллионов им очень жмут лишние 10 тысяч научных сотрудников.
От них все бюджетное зло, естественно.

http://www.gazeta.ru/business/news/2016/07/31/n_8942291.shtml
https://www.gazeta.ru/business/2016/07/31/9722969.shtml
savanna life

паситесь, мирные стада

Когда у меня в журнале появилась статистическая опция для платного аккаунта, я долгое время сначала не обращала на нее внимания, а потом не знала, для чего собс-но ее использовать.
Но научное любопытство в карман не засунешь, оно оттуда все равно высунется, так что в конце концов для одной игрушки я ее приспособила.
Я наблюдаю за тем, как меняется и делится аудитория в зависимости от тематики постов, т.е., что именно интересно и в каком объеме.

И вот какая прикольная штучка нарисовалась.
Допустим, я пишу какой-то пост, на котором оказывается повышенной статистика посещений, обычно это что-то на бьюти-тему, мизантропическое-мизогиническое или что-нибудь злободнево политическое. Если посмотреть, кто заходил, то это будет список нормальных никнеймов с аватарами, изредка разбавленных пустыми окошками скрытых пользователей (среди моих постоянных читателей и френдов такие есть, но их мало и я их знаю) и фейсбучными или гугл-плюс аккаунтами.

Но стоит мне написать что-то около-академическое, как у меня нарисовываются прямо-таки стада из "некто". Стройными рядами, среди которых лишь одиноко и точечно мелькают знакомые ники моих постоянных читателей и комментаторов.

И что бы значило сие, а, смелые вы, некоррумпированные, нелицемерные и активно работающие мои?:)
Не спрашивайте потом, за что я вас так презираю, я вам сразу так и говорила - за жалкое, мелочное, стадное и трусливое, а, главное, мнимое  ваше чистоплюйство.