March 13th, 2016

savanna life

прекрасный скандальный Прилепин)

Оригинал взят у prilepin в post
...а я и не заметил в "АиФ", что они меня охарактеризовали, как "скандально известного писателя". Кажется, такое во второй раз со мной. Первый раз какая-то провинциальная газетка была, с не очень умной журналистской, какой с неё спрос. А теперь еженедельник с 2 млн экземпляров тиража.
Это, как нынче говорят, концептуально.
Можете себе представить, что газета "АиФ" напишет "скандально известный писатель Улицкая"? Или даже "скандально известный Лев Рубинштейн"? Митя Глуховский? Акунин? Полноте. Они и про Быкова Диму так не напишут.
Потому что - это ж всё приличные люди.
А вот "скандально известная" Юнна Мориц - этого я вполне могу ожидать. "Скандально известный" Эдуард Лимонов - безусловно. Проханов, Шаргунов - да запросто. Скандалисты, ё.
Я стульев не ломал, пьяный в "АиФ" не врывался - где ж я так наскандалил? Веду две телепрограммы, возглавляю два СМИ, воспитываю четырёх детей, состою в совете Патриарха по культуре, говорю "Здравствуйте", "Пожалуйста", оставляю чаевые.
А, я знаю где. Я дюжину раз ездил на Донбасс, работал у Захарченко, дружил с Моторолой, называл местных фарисеев фарисеями, а клеветников - клеветниками. Знаете, что про Пушкина писали, после тех самых "Клеветников России"? - что он "оскандалился".
А тут люди всего лишь поддерживают Надежду Савченко и свободу Майдана, а местных африканцев называют "африканцами", ничего скандального, всё прилично.
Надо всё-таки придти в "АиФ" и бутылкой водки разбить люстру. А то как-то неудобно.
http://www.aif.ru/culture/person/zahar_prilepin_vinovnikami_voyny_my_russkie_ne_budem
savanna life

(no subject)

Оливер Стоун решил поснимать про Сноудена.
Дальше все как у всех, свободы слова, мысли, творчества и прочее там.
http://lenta.ru/news/2016/03/10/stone/

dok_zlo взяла из обзора)

***
Посмотрела кусочек с вильнюсской юморины. Чириковой надо бы, чтобы кто-то сказал, что неудачные ноги надо прятать.

А теперь несколько вопросов. Что вы понимаете под словосочетанием "враг государства"? Намеренно использую штатовскую формулу.
Тот ли это человек, который говорит - "я хочу, чтобы эта страна исчезла, развалилась, перестала существовать, и буду делать для этого все возможное"?
И если человек открыто себя объявляет в таком качестве, в какие именно взаимоотношения с этим государством он вступает?
Имеет ли право государство защищать себя от таких людей или нет? Должны ли граждане этого государства замечать таких людей и имеют ли они право думать, что развал страны практически неизбежно сопрягается с человеческими жертвами и страданиями, а значит, эти люди желают зла им лично, просто стесняются назвать вещи своими именами? Должны ли граждане страны при упоминании 86% ее населения с пожеланием ему всяческих страданий воспринять это за озвученный порог терпимости к количеству жертв и несчастий, сопровождающих желаемый распад страны, и за приемлемую цену вопроса?

И, самый главный вопрос, почему, если человек сам себя называет врагом некоего государства, согласиться с ним в этом и тоже называть его так почему-то нельзя, неприлично и вообще нарушает права человека? Я подчеркиваю - не тогда, когда человек выражает неприятие происходящему в стране в режиме "вы ничего не понимаете, что вы делаете, это преступление, вы подлецы, лжецы и казнокрады, так погубите страну и людей и принесете ей несчастье", а когда он выражает горячее желание погибели стране и людям?

Краткое пояснение. Я считаю, что иметь врагов это в принципе норма жизни. Природная норма этого мира, как плохая погода и эпидемии. Враги неизбежно заводятся сами.
Существование врага совершенно не обязывает вас быть ему врагом встречно. Но, в свою очередь, непринятие такого обязательства совершенно не означает зеленый свет и вседозволенность вражеских поползновений в вашем отношении. Именно таким подходом я руководствуюсь в своей частной жизни.
Мне кажется, с некоторыми оговорками для жизни общественной тоже сойдет.

****Но если совсем честно, то вильнюсское сборище я всерьез воспринимать, как вражеское заседание, не могу.
Я не знаю, почему, но все это действительно очень смешно выглядит и звучит, как абсурдистский спектакль в сумасшедшем доме. Может быть, потому, что эти люди не чувствуют границ вульгарного, а претендуют на элитарность, может быть, потому, что многие из них просто глупы и всю жизнь дилетантствуют на таких подмостках, но все это воспринимается не иначе, как карикатура. Вот, например, даже того же Удальцова вполне можно было воспринимать всерьез. А этих - нет, смотришь, читаешь и смешно, чувства опасности они не внушают.  
savanna life

(no subject)

Интервью с Игруновым в МК (у Прилепина увидела).
http://www.mk.ru/politics/2016/02/04/osnovatel-memoriala-rasskazal-o-sotnyakh-politzaklyuchennykh-na-ukraine.html

Он там говорит все то, что было очевидно давно, о наших провалах в политике на Украине и о бессилии нашей дипломатии. Ему, видимо, неловко совсем уж прямым текстом, и он говорит, что не знает, почему назначались такие слабые послы.
Хотя это совершенно ясно, и я опять повторюсь - а потому, что и наши, и те привычно решали свои проблемы по саунам, пока гром не грянул. Образ мыслей и действия был одинаков по обе стороны, что бы ни случилось, они с пацанами в бане перетрут, и все будет ок.
Пока Виктория и иже трудились, не покладая, Вики вон, аж до инсульта уработалась, но дело свое сделала и каждый цент из тех 5 млрд был потрачен не зря.
Это сейчас как в бездонную бочку, ну, так сейчас уже и не ведомство Вики за это отвечает, Пайетт тоже не всемогущ, чтобы и за политику внутреннюю, и за внешнюю, и за воспитание молодежи, и за военные дела, и грузин пригласи, и еще вам и за коррупцию, и за финансы, и за макроэкономические показатели. Это уж кредиторы сами пусть теперь беспокоятся.
Но это я отвлеклась.

А про стилизованную закорючку там верно написано.
У проукраинских пользователей есть тест-вопрос "Чей Крым?".
А у меня свой - что на флаге у Азова?
Люди не совсем без совести говорят "Не знаю".
savanna life

доктор и картинки

Картинки не мои, но доктором буду я.
Давеча мне в комменты принесли вот это.
https://www.facebook.com/sv.marya/posts/832907100155066
Все картинки я обычно разглядываю в контексте, так и здесь - я посмотрела, у кого именно на странице она размещена, о чем объявление, и не удивилась совершенно.
Мне даже не надо было знать, откуда это постановочное фото (это работа американского фотохудожника из альбома "Прогулки с Мессией", фото призывает к примирению немцев и евреев в частности и к прощению  - в общем), что цитата из Евангелия от Матфея, которая является неотъемлемой частью работы, срезана.
Я просто знала, что такое батальон Святой Марии, кем именно он был организован, из кого набран, да и темы лекции капеллана в совокупности тоже недвусмысленно намекают. Знала не сегодня, потому что как только мне впервые это название на глаза попалось, я, естественно, пошла смотреть немедленно, что это такое.
У них и страница вКонтактике есть, можете там сами полюбоваться, ху из ху, если проберетесь через множественные перепосты-цитаты отца-основателя.

Поэтому я сразу и поняла, что ребятки цапнули себе красивую в их представлении картинку, отражающую их правду жизни. Их неправду они отрезали.
А вы от Дмитро Корчинского чего-то другого ожидали бы? Это ведь его батальон, созданный на основе так называемой сотни Иисуса Христа политической партии Братство, которая ранее была составной частью печально известного батальона Шахтерск. Часть бойцов нынешней версии состояла в Шахтерске, часть - в Азове.
Все, у ларчика очень простой замок, тут не нужны какие-то особенные ключи.

Картинка разбежалась по сети очень широко и даже попала в СМИ.
А теперь я показываю вам фокус, точнее, его последствия. Фокус нехороший, но с человеческой природой проделывается не впервой.
Как бы так представить это дело поприличнее?
А очень просто. Все по тому же рецепту, которым пользовались повесившие объявление под этой картинкой. Отрезаем все ненужное (т.е. кто разместил, кто они такие, никакого Корчинского, Братства, Азова и Шахтерска, что это за утопичный социал-коммунизм каноничной церкви и почему она в кавычках - не спрашиваем, что это за война за веру в АТО - тоже), приклеиваем недостающее и подаем отдельно, без соуса, который и определял вкус этого блюда.
http://bither.livejournal.com/632115.html