July 23rd, 2014

savanna life

post

Оригинал взят у sergeyhudiev в post
Поскольку мне постоянно говорят про 1941 год, попробую сформулировать, почему я нахожу это сравнение неуместным, а саму войну на востоке Украины, по очень точному определению Анатолия Шарего, "дебильной".
Я не являюсь абсолютным пацифистом и полагаю, что случай "справедливой войны" возможен. Критерии такого случая продуманы уже давно, и один из них, на который я хочу обратить внимание - "предполагаемое бремя войны должно быть адекватным целям войны". То есть бедствия и потери войны должны быть меньше, чем бедствия и потери которые она должна предотвратить.
ВОВ соответствовала этому критерию, потому что предотвращала окончательное решение и генеральный план ост.
Нынешняя война - нет. Что произойдет в случае, если проиграет Украина? Луганская и Донецкая области отложатся. В чем тут ужас, который надо отвращать, кидая новых и новых призывников в топку? При распаде СССР Украине достался кусок России, Украина строит свою идентичность как "нероссию", этот кусок будет только мешать, как мешал прозападным устремлениям Запада и Центра страны до сих пор. Давно бы отпустили это ядро на ноге с миром и двигали в Европу - так нет, надо не только тащить это ядро, но еще и людей класть без числа, чтобы как нибудь само не убежало.
Что произойдет в случае поражения повстанцев? Люди на Востоке окажутся под властью государства, которое будет еще беднее, хаотичнее, коррумпированнее и неустроеннее, чем до майдана, в чем радости, конечно, мало - но никакого геноцида населения Киев не планирует и не мог бы осуществить даже при желании.
Сейчас людей в ходе войны погибло (и погибнет) больше, чем при любом ее завершении. Воюющие с обеих сторон ничьих жизней не спасают, а только губят.
Это война, которая является несправедливой с обеих сторон - потому что никаких ужасов, которые были бы ужаснее собственно войны, не предотвращает. Ни у кого не может быть долга в этом участвовать.
savanna life

(no subject)

Дождя-то нам совсем не обещали, что ли?
А то два раза в день не наполиваешься....смородиновые кусты на участке, кстати, частью уже того по этой причине, и две березы уже полностью желтые...
savanna life

(no subject)

Чем профессионал своего дела  отличается от политика (не только в буквальном, но и в переносном смысле, политика прежде профессионала в любой области деятельности)?

Тем, что профессионала своего дела очень трудно заставить врать касаемо этого дела. Профессионал может ошибиться, но фальсифицировать, придумывать, подделывать, подтасовывать человек, уважающий свою профессию, не будет, если только не собирается ее оставить.
Потому, что репутация. Если профессионал не хочет чего-то говорить, он скорее скажет, что у него нет сведений, чем намухлюет с теми, что есть.

Я именно это и принимала в расчет с самого начала, когда раздались крики политиков о том, что Россия поставила высокоточное ПВО ополчению вместе с профессиональными ПВО-расчетами, а с другой раздались крики о том, что сейчас они нам все нарисуют.
Хотя администрация Обамы в последние месяцы и произвела на меня максимально угнетающее впечатление своей некомпетентностью (да, до декабря я, каюсь, еще жила устойчивым мифом о том, что у них там людей-то поприличнее подбирают для такой работы, не то, что у нас),  в том, что профи в США есть и именно они  и есть гарантия силы и процветания этой страны, у меня никаких сомнений не было.

Потому и написала, что вариантов информационного выхлопа только два (точнее, три, но это только если стреляли таки ПВО Украины, очевидная зацепка к тому может быть получена иначе, чем через Штаты, а Малайзия упрется насмерть - все вместе это маловероятно).

Так что американским профи мы можем и должны быть благодарны хотя бы за то, что мы сами теперь знаем наверняка, что степень отмороженности нашего руководства, прежде всего, военного, это художественное преувеличение в прессе.
Честно признаюсь, сама мысль о том, что наши могут со спокойной душой отдать такую вещь, как Бук, в руки непрофессиональнх разношерстных военизированных групп, причиняла мне очень сильный дискомфорт.