October 8th, 2013

savanna life

Письмо ак. Зефирова

via van10 via friend в Письмо участникам митинга в поддержку науки

Привожу полностью. Ценителям "научных авторитетов с бородой", которые "совсем не этого хотели и предвидеть не могли" (не можешь - не берись) посвящается. Последний абзац я, при всем уважении, не разделяю по посылу, но в остальнонм - вполне.

Письмо участникам митинга в поддержку науки

Николай Серафимович ЗефировВ 1989 г меня выбрали (тогда было так) и утвердили директором Института физиологически-активных веществ АН СССР (теперь - ИФАВ РАН, Черноголовка). И с приходом перестройки я на своей шкуре ощутил финансовую катастрофу, когда нечем было платить даже за тепло, воду и канализацию – какие там траты на науку! Спасло нас тогда мое научное реноме: мне удалось договориться о работе на японцев, что и спасло институт от полной катастрофы. Аналогично, моя лаборатория в МГУ была спасена за счет американских денег. А сотрудники выживали, как могли: кто уезжал (наших брали везде с распростертыми руками – в США, пожалуй, более тридцати профессоров разного уровня из моей лаборатории. На кого я работал?!), а здесь мы брались за любые поделки. Но выжили и, как ни странно, даже сумели найти стратегию развития новых научных направлений. Сейчас разгром науки продолжился. Интересно проследить идейную и планомерную подготовку этого разгрома, основанную, как мне кажется, на следующих мифах, взятых на вооружение нашими СМИ.

Миф 1 – “и в Советское время науки не было”. Враньё. Приведу пример из химии – область, где я специалист. В Институте органической химии АН СССР в работах школы академика (тогда он им еще не был) В.А.Тартаковского был впервые в мире получен динитроамин и его соли. Авторы быстро поняли, что это прекрасные окислители. Структура АН СССР была приспособлена для практических внедрений (хотя все и тогда жаловались) и совместными работами с академиками Жуковым, Саковичем и чл-корр Гидасповым эта лабораторная находка быстро была доведена до многотоннажного производства ракетного окислителя. В США через многие годы были получены только миллиграммы, и когда там стало известно, что сделано в СССР (наверно, от перебежчиков), то они сравнивали этот проект по оригинальности и масштабу со своим “Манхеттенским”.

Миф 2 – “если раньше наука и была, то сейчас её (в РАН, да и не только) нет”. Вранье. Наша наука хоть и драматически пострадала от тотального недофинансирования, но РАН по-прежнему является основным поставщиком добротной научной продукции (ср. число статей и патентов) по сравнению со всеми остальными организациями (кстати, о научной продукции Сколково в области химии я вообще не слышал). Сейчас в мировой химии в моде так называемый “металлокомплексный катализ”. Но давайте вспомним, что это направление широко развивается в школах академиков Белецкой, Толстикова и чл-корр. Джемелева. Более того, академик Белецкая была даже одним из основателей этого направления.

Collapse )
savanna life

на злобу вчерашнего дня

К вопросу, тэксть, о контроле. Химику же контроль нужен для обеспечения не только что своего любопытства, а и населения, так что у биологии другой дороги, кроме как через нас, все равно и нету, если так-то посмотреть.

Премию вчера дали за очень мне близкий и понятный предмет, не гляди, что биологический, но коллоидный-преколлоидный, за везикулы.
Осталось теперь научиться надежно делать такие же, но искусственные, на любой вкус и цвет, и дело в шляпе. Мы с Бурхардом пробовали, я потом отвалилась, потому что мегагранта мне все равно никто на это не даст, а за меньшие деньги это здесь у нас можно даже не начинать, каждый этап растягивается на годы. В Германии орднунг и реактивы свежие, там можно и за меньшие особенно, когда у тебя 30 человек в лабе, и все твои. Так что я с этим завязала, а Бурхард, которого, собс-но, я-то этой идеей и заразила (со мной свяжешься, так потом три раза пожалеешь, в какие деньги мои идейки обходятся налогоплательщикам некоторых стран, хе), продолжает, и неплохо, тут вот можно ознакомиться http://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&q=burkhard+koenig+vesicular&btnG=)

В общем, в этом году моя рад за лауреатов особенным образом.
savanna life

(no subject)

Ну, что, каждому Хиггсу по бозону :)
Коллайдер должны залить шампанским по периметру.

Это, кстати, самая дорогая физическая нобелевка в смысле стоимости экспериментального подтверждения или все-таки были и дороже?