September 19th, 2013

savanna life

"Но был один, который не стрелял..."(с)

Оригинал взят у moisav в "Но был один, который не стрелял..."(с)
Единственный депутат "Единой России", голосовавший против принятия законопроекта о РАН:
Романов Антон Васильевич
Родился 21 ноября 1952 года в г.Иркутске.
В 1974 году закончил физический факультет Иркутского государственного университета.
1974 — 1982 гг. — научный сотрудник лаборатории по изучению низкотемпературной плазмы Института прикладной физики госуниверситета.
1982 — 1983 гг. — преподаватель диалектического материализма на кафедре философии Иркутского государственного медицинского института.
С 1983 года — руководитель Иркутского молодежного спортивного объединения.
С 1990 года — депутат областного совета народных депутатов.
С 1994 — депутат Законодательного собрания Иркутской области.
С 2001 года — председатель комиссии по регламенту, мандатам, депутатской этике, связям с общественностью и СМИ Законодательного собрания области.
С 2004 года — заместитель председателя комиссии по Регламенту, депутатской этике, информационной политике и связям с общественными объединениями.
В январе 2010 года выдвинул свою кандидатуру на пост мэра г.Иркутска, однако за 10 дней до голосования отказался от участия в выборах. Именно это позволило победить Виктору Кондрашову.
В декабре 2011 года отказался от мандата депутата Законодательного собрания Иркутской области и был избран в Госдуму VI созыва от партии "Единая Россия".


http://hamar.ru/slun/?bio=27
savanna life

без лишнего оптимизма

Граждане!
Многие неверно понимают этот пункт (выделено мною)

"9. Организации , находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями (далее также - федеральный орган исполнительной власти, специально уполномоченный Правительством Российской Федерации). Данный федеральный орган исполнительной власти осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, функции и полномочия учредителя указанных организаций .
Положения настоящей части не распространяются на Дальневосточное отделение Российской академии наук, Сибирское отделение Российской академии наук и Уральское отделение Российской академии наук."

И читают его как свободу институтов отделений от федерального "агентства". Это не так.
Отделения, которые тут упомянуты, это местные клубы центрального большого клуба, в который превращена РАН, те самые отделения, которым был присвоен статус отдельного юридического лица. Для чего присвоен? РАН как клуб финансируется отдельной бюджетной строкой. Не институты - они финансируются по новому закону через агенство. А именно РАН, т.е., ее помещения (президиум), администрация и собрания. И РАН как клуб финансирует региональные клубы сама, т.е. сама решает, сколько она потратит на общее собрание, а сколько выделит на закупку новы стульев в СО и заварку с печеньем для ДО, например.
Региональные клубы действительно являются организациями, находящимися в ведении центрального клуба (РАН) со всем их имуществом (зданиями президиумов, стульями и заваркой), но на их финансирование и управление ими "агентство" не претендует.
Институты же передаются агентству независимо от региональной принадлежности.
savanna life

(no subject)

Что меня всякий раз умиляет в дискуссиях о реформе, это заявления "клуб престарелых нам не нужен".
Ну, ок.
А не престарелых вы где брать-то собрались?
Люди в возрасте 30-50, способные решать научные задачи и руководить коллективами, не самозарождаются в пробирках. Они и в недрах минобра не самозарождаются.

Людей в таком возрасте у вас примерно 5-7% всего кадрового научного состава.

Ась? Позвать и купить?
(гомерический хохот)
Да, да, они вообще никаких новостей про матушку-Россию не читают и уже пакуют чемоданы.
savanna life

Министерские врут на публику

Врут как дышат
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=62667#.Ujq1GNLwmjc

Поясняю по пунктам

"РАН удалось отстоять в законопроекте большинство принципиальных для неё вопросов.


  • Российская академия наук не ликвидируется и не создаётся заново. РАМН и РАСХН к ней присоединяются.  - В формулировках это так, но это ничего не меняет на деле - прежняя РАН перестает существовать, объединяется в двумя другими академиями, звание академика девальвируется окончательно.


  • За РАН закреплено проведение фундаментальных и прикладных научных исследований; она координирует и те научные исследования, которые проводятся в высших учебных заведениях. - РАН как  ФГБУ может проводить свои исследования, но деньги на это будет выделять из своего собственного бюджета, она не имеет права пользоваться для этого деньгами, выделяемыми бывшим институтам РАН и пользоваться для этого их оборудованием по умолчанию, т.е. не заплатив отдельно, и если эти исследования не одобрены "агентством" по управлению институтами. Иными словами, если академик Фортов возжелал провести исследования именно в РАН, он должен выделить комнату в президиуме, оборудовать ее и нанять туда сотрудников из числа член-корров, хи-хи) за деньги, которые государство отдельной строкой выделяет на содержание РАН как собрания избранных туда ученых. Или воспользоваться оборудованием региональных научных центров.



  • Органы власти не вправе вмешиваться в научную деятельность РАН. - В деятельность РАН - не вправе. А в деятельность институтов бывшей РАН - в полном праве. Пункт 10 статьи 18 нового закона прямо говорит об этом - Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и переданными в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, утверждаются данным федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук.


  • Восстановлен статус федеральных государственных учреждений и юридических лиц для региональных отделений РАН. - да, восстановлен. Теперь региональные отделения это такие же клубы ученых, как и центральное отделение новой РАН.


  • В структуру РАН наряду с региональными отделениями и представительствами входят региональные научные центры. - входят. Центры перечислены вот тут. http://www.ras.ru/sciencestructure/regionalcenters.aspx И финансироваться теперь эти несчастные заведения будут самой РАН, бюджет которой будет ограничен п.1 ст. 4 "Расходы, связанные с финансовым обеспечением деятельности Российской академии наук, в том числе с финансовым обеспечением деятельности ее региональных отделений и ежемесячных денежных выплат членам Российской академии наук, предусматриваются отдельной строкой в федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый период."


  • Академия остаётся главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых государством на научные исследования, в том числе на обеспечение деятельности её региональных отделений. - вранье. цитирую статью 4 п.2 "Российская академия наук является главным распорядителем средств федерального бюджета, предназначенных для финансового обеспечения деятельности ее региональных отделений." То есть, на стулья и заварку для заседаний региональных отделений академия деньги выделяет сама. Все. Больше там ничего нет.


  • Сохранён статус членов-корреспондентов как членов РАН. - да, подавитесь.


  • Директора научных институтов РАН избираются, а не назначаются. - да, по указке сверху из аппарата президента, то есть, согласно п.12 ст.18 "Руководители научных организаций, переданных в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, избираются коллективом соответствующей научной организации из числа кандидатур, согласованных с  президиумом Российской академии наук (с которым можно будет согласовать все, что угодно - прим. мое) и одобренных комиссией по кадровым вопросам Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, с  их последующим утверждением данным федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки согласования и утверждения кандидатур на должность руководителя научной организации, переданной в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, устанавливаются Правительством Российской Федерации." Примерно как в советское время депутатов избирали, так вот и здесь.


  • Организации Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН не передаются в ведение специального агентства. - вранье. Передаются. Не передаются только сами отделения, как организации-юридические лица, находящиеся в ведении новой РАН. см. ст. 18, пункт 9.


  • Создаваемое агентство решено напрямую подчинить Правительству РФ. - да, именно этого мы и старались избежать.

savanna life

не просто правильно сказано, а очень правильно

Оригинал взят у ansobol в правильно сказано
Выношу из комментария e_stepanov'а к моей последней записи (поскольку сам Женя делать это поленится).


Наверх поднялся слой людей, которые совсем не понимают, что такое наука, как она живет, да и, по большому счету, зачем она вообще нужна. Вполне же искренне пишут, что наука нужна для того, чтобы были рейтинги, публикации, цитирования, диссертации и т.п. Т.е. для престижа нужна. Что у кого плохо с этим всем, тот зря проедает народные деньги. Ставятся задачи поднять эти показатели. Можно почитать знаменитый указ Путина: там так и написано - задача поднять число публикаций российских ученых в базе данный Web of Science до 2.44%.

Если вдуматься - это ж ведь бред, белая горячка! Не получить новые лекарства от болезней, не исследовать удаленные планеты солнечной системы, не разработать новую операционную систему, даже не сделать на худой конец новую бомбу, чтобы грохнуть, наконец, паскудную Америку! - а поднять цитируемость. Какие там караваны ракет, какие там от звезды до звезды. Рейтинги нужны. А то обидно, не уважают...И так везде.

Даются охрененные бабки вузам для вхождения в первую сотню каких-то бредовых рейтингов. И вот уже вузы их распределяют - так, например: на 4 млн руб в год 5 публикаций в Web of Science, каждая с не менее 1 цитированием, 3 аспиранта, 1 защита кандидатской и сколько-то магистров. Это все на год. Можно поторговаться - аспирантов поменьше, публикаций побольше. Или наоборот. Один товарищ запрашивает что-то около 57 млн руб за 50 статей. Голодные и жадные до денег ученые перешептываются - не слишком ли круто. Не по чину, больше лимона за статью.

Разговоры о том, чем конкретно заниматься, даже не заводятся. Организуют конкурсы на постдоков с приличной оплатой, требование - опубликовать 2 (по-моему, точно не помню) статьи в журнале с импакт-фактором >=2, руководитель должен иметь статьи в журнале с импакт-фактором >=1.5. Не важно, какие, не важно, о чем. Обсуждают, как доплачивать за публикации -делить число статей на число соавторов или нет, учитывать ли "своих" соавторов или нет, учитывать ли цитируемость и рейтинги журнала и т.п.

Это все пряники. Но и без кнута нельзя. Вводятся минимальные требования на "публикационную активность", количество магистрантов-аспирантов-докторантов и пр. симулянтов. Кто не соответствует, тех выдавливают. Растет вал липовых работ. Вал липовых диссертаций. Дипломники нарывают наукообразные тексты из интернета, руководитель их компилирует и публикует. Довольны все. Все! Чиновники, рулящие процессом, вообще счастливы - цифры же реально растут не по дням, а по часам, вот и графики красивые показывают, изданные на хорошем полиграфическом оборудовании. Вот же наглядный результат работы чиновника - график показателей стремительно упирается в потолок! И исполнители довольны. Кто встроился в систему, получает деньги, похвалы, награды. Продвигается в начальники. Сам начинает раздавать указания о повышении показателей. А кто не встраивается, оказывается за бортом. Не соответствует. В общем, работа кипит, и результат на лице.