July 23rd, 2013

savanna life

предложения рабочей группы сотрудников ИФХЭ РАН при участии СМУ ИФХЭ РАН

Я уже писала, по-моему, что СМУ РАН занимался сбором поправок к законопроекту № 305828-6 (о реформе РАН) и предложений о моделях деятельности институтов РАН.
В среду эти предложения будут обсуждаться на президентском совете у Фортова, куда приглашены и председатель СМУ, и его зам.

В нашем институте после открытого собрания была создана рабочая группа, которая вынесла свои предложения (поправки идут отдельным документом). Скана у меня нет, чтобы вывесить, но поскольку я принимала непосредственное участие, то под катом размещаю полный текст первых трех пунктов, которые кажутся мне наиболее важными, и краткое резюме оставшихся.
Collapse )
savanna life

(no subject)

Вчера встречалась с одним из соавторов, обсуждали содержание статьи, в процессе краем затронули вопрос о том, должна ли статья "вылеживаться".

Я так считаю, что в процессе подготовки не должна, хотя бы по 10 минут в день, но ей надо уделять, если оставить дольше, чем на неделю, потом придется начинать все сначала (у меня одна такая в работе есть, мы с другим уже соавтором как за нее очередной раз принимаемся, так всякий раз мучительно вспоминаем, о чем это мы, собс-но).
Но вылеживаться какое-то время  должна уже готовая перед отправкой, от пары недель до месяца, на перечитать размылившимся глазом.
Такая схема работы кажется мне наиболее правильной.

А как у вас?