July 3rd, 2013

savanna life

(no subject)

Хотела выспаться сегодня, какое там - проснулась час назад от адской боли в горле, просто рта не раскрыть. Привет, тонзиллит. Жара и холодная вода это его любимое.
Хорошо еще, что доклад у меня был вчера.

Ну, и что там эта биомедицина, не разогнали еще? Может быть, что-то у нее новенькое есть на фронте борьбы со стрептококками?
savanna life

Вы оправдывайтесь, оправдывайтесь

http://prahvessor.livejournal.com/381688.html

Надо бы быстрее, еще быстрее. Надо бы теперь сказать, что и статью в Эксперте писал не он, по крайней мере, те самые расчетные строчки, и что статья выдернута из контекста, а то соавтор успеет первым откреститься. Он уже на этом пути мчится на всех парах, так что надо поворачиваться. 
savanna life

(no subject)

И про соавтора.
Как верно заметил мой супруг, достали уже эти люди, разрабатывающие концепции и ни за что не отвечающие. В том числе, не контролирующие то, что делают их подчиненные.

Вот даже и отвлекаясь от содержания. Должен ли министр, представляя документ, сначала читать его? Должен. А этот читал? Нет, этот не читал. Потому что этот знает, как правильно переводится на английский название Академии.
Этот должен был взять калькулятор и пересчитать цифры, представляя обоснование - на минуточку - федерального закона? Должен был, он эти деньги у нас (всех) из кармана собрался вынимать.
И что? Вот что
Это его работа, читать свои же законопроекты, и это бывший физик-теоретик. Какое нам дело до того, кто конкретно это писал? Там   нет его фамилии. Представляет министр? Министр. Читать он должен, что именно представляет? Должен. Проверять, под чем он ставит подпись, должен? Должен. Его подпись там стоит? Стоит. А он не читал и не проверял.

Вы понимаете?
Они даже числа в строку сложить не могут, а туда же - хозяйствовать идут, избавлять от функций и распределять финансовые потоки.
Они в финансовом обосновании к федеральному закону арифметические ошибки делают, вы себе представляете, что это будет, если им в руки дать бюджетные академические деньги?

Вот поэтому  - нет. В какой бы реформе ни нуждалась академия, но эти ее реформировать не должны.
Потому что они неучи и бездари, они ничего вообще не могут, кроме как плодить бумагу и класть к себе в карман. 
savanna life

(no subject)

прямая трансляция
http://www.duma.gov.ru/analytics/tv/online/



Асеев сдулся, но его не поддержали другие академики и научный рабочий народ. Это то, что реформаторам стоило бы как следует уяснить - что главное сопротивление сейчас сосредоточено не вверху, а внизу. Нам, в отличие от ПРАН, у которых есть функции управления имуществом, терять нечего, кроме маленьких зарплат, у нас нет ни функций, ни власти, имущества,  и у нас нет мотивации о них договариваться.
Любой действующий (то есть, не "мертвая душа") сотрудник РАН до 45 лет, уволившись, уже через месяц будет получать значительно больше на другой работе и не будет сидеть год вообще без финансирования, оборудования и реактивов, пока они там будут плодить бумаги в переходные периоды.
Никто из нас безработным не останется.
Поэтому вот с нами как раз так вести себя не надо, на нас вам давить нечем. 
savanna life

(no subject)

Я надеюсь, Гельфанд хорошо себя сейчас чувствует. Про Гуриева даже не спрашиваю, ясно, что хорошо.
savanna life

(no subject)

Я так и не поняла, они после перерыва будут решать, когда второе и третье чтения?
savanna life

Это что такое есть?

Вот это вот http://prahvessor.livejournal.com/382408.html?thread=4218824#t4218824
что такое? Что за письмо Гельфанду прислал Ливанов, кто-то знает?

У Еськова я спрашивать не буду, раз уж он не захотел выложить текст, то и не выложит.
Кто-то в курсе? Нам профсоюз ничего такого прислать не может, потому что у нас профсоюз средьмашевский.

UPD А это вот что такое
From: "Livanov Dmitry"
[Error: Irreparable invalid markup ('<livanov.>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Миша, у нас по институтской рассылке пришло (от профсоюза) вот такое Ливановское письмо :
------------
From: "Livanov Dmitry" <livanov. dmitrv@.gmail. com>
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
Subject:
To: "Mikhail Gelfand" <mikhail.gelfand@,gmail. com> "Сергей Волков" < mpusnol(3>,gmail.com> <aavened(g),mail.ru> <sksmirnov@,gmail.com> "Салихов Сергей Владимирович" <salikhov@,mon.gov.ru>"Коллеги,

понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.

Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:

1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.

2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.

Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.

Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.

Хороших выходных,

ДЛ"



Лицемерная скотина это действительно неподходящее выражение. Это просто-таки незаслуженный комплимент, льстиво приукрашивающий действительность.
savanna life

(no subject)

Ну, вот, собственно.
Ноги о нас вытерли.
Научные сотрудники, по мнению правительства и думы, это люди с холопским умом и таким же характером. "Роль постановлений  Народного фронта в развитии законов термодинамики - билет 16, вопрос 1"

Какие будут предложения?

savanna life

"Создать ученым условия, которых они заслуживают"

Про массовые увольнения я абсолютно всерьез.
Вы думайте, думайте.
В том числе и о том, что никто из рановских институтов просто по техническим причинам не сможет подать заявку РФФИ в сентябре, например. Мой основной грант заканчивается, новый написан, но я подать не смогу - от какой организации я буду подавать? Все движения внебюджета будут заморожены и переформатированы.
То есть, будете сидеть год до следующего раунда.
У нас, например, подан DFG, если он выиграет, то я все равно не смогу подать в РФФИ на совместный конкурс, а у немцев в проекте вообще-то вполне четко прописано, что должно быть сделано, грант дают с учетом работы обеих групп.

То есть, голодными и без финансирования на исследования на длительный срок в случае принятия закона в третьем чтении в пятницу - а это уже теперь практически гарантировано, епутат Ильясов нам это обеспечит,  - мы будем сидеть так или иначе, это реальность.
savanna life

объявление СМУ РАН

Уважаемые коллеги по Академии наук, друзья, все граждане, которым небезразлична наука в нашей стране!

4 июля в четверг в Гайд-Парке в Парке Горького состоится АКЦИЯ-ОБСУЖДЕНИЕ "реформы" Академии наук.

Время с 16.00 до 18.00
Место - Гайд-парк в Парке им. Горького.

Вопросы для обсуждения:


  1. Чего мы ждем и требуем от Министерства образования и науки РФ?

  2. Чего мы ждем и требуем от Российской академии наук (ее Президента, Президиума, академиков и членов-корреспондентов)?

  3. Каких изменений мы ждем от самих себя?

Ждем всех, чтобы обсудить на нейтральной территории и в спокойной обстановке ключевые проблемы Академии наук.

savanna life

(no subject)

Неизбежно вспомнила папу в комментах.

Тут же так же неизбежно вспомнила, как Ковальчук на Менделеевском съезде сочувственно вручил мне визитку со словами "звоните, если будет нужна помощь" или что-то вроде, ну, стандартное в таких случаях.
Той визитки у меня уж давно нет, но непроизвольно захотелось вымыть руки.