June 28th, 2013

savanna life

(no subject)

Ну, что бы там ни было, а дело делать надо все равно.
Как там вчера из телевизора нас пропагандировали, в РАН всего 14% людей от 30 до 39. Они, конечно, не стали сообщать о том, что необходимые 25% к этому поколению мы потеряли, когда нам было 20, а не вчера, и виновата в этом отнюдь не РАН.
Но оставшиеся 14 так или иначе умеют выживать в любых обстоятельствах - да, ребята, мы ваши тараканы, вы нас сами такими сделали, так что вам придется вымереть первыми, мы вас таких уже видали от Гайдара и далее.

Мотивация вообще великая вещь. Вот, например, давеча во вторник устроила я полный разнос аспирантке, которая с докладом на  конференцию  в МГУ на след. неделем запиналась на каждом слове (буквально) и сожрала у меня по три-четыре часа времени три дня подряд на подготовку ее презентации. Да, я понимаю, что английский это не ее любимый язык, что тут уже слова так легко не приходят сами на ум, если где-то запнулся, что она вообще легко смущается и прочая, что тема очень сложная, в конце концов, не каждый день кто-то добивается резонансного усиления поглощения в видимой области на порядок в планарных наносистемах, в общем-то, первый раз и добивается, а физику мы не знали, да еще и забыли, но я не хочу слышать слово "учила", потому что в моем словаре есть только слово "выучила". И что английский выучился бы сам собой, если бы у нее в голове была работа, а не ветер. Это я тут мягко излагаю, но кто меня знает, может себе представить, как оно выглядело в реале. Некоторые слухи про меня не слишком сильно преувеличены.

Ну, и что? Вчера она пришла и на предконференционной лабораторной прослушке доложилась так, как я бы от нее и через неделю не ожидала, лучше, чем второй наш молодой докладчик (аспирант другой сотрудницы), который в МАИК подрабатывает переводчиком и английским владеет относительно свободно. Она сама от себя обалдела. Но главное, что теперь своей вновь открывшейся способностью человек мотивированно перешел на качественно другой уровень, вот так, за пару дней.

Да, кстати, если кто собирался на эту ужасную аббервиатуру IC-CCPCM или будет рядом пробегать, то можно увидеться,  у меня там ключевой доклад на секции наноматериалов 2-го в 11.00 (буду тестировать концепцию "на кроликах" перед Болгарией осенью), а потом до пятницы, то есть, до пяти, я совершенно свободен, так что сигнализируйте.
savanna life

(no subject)

В другой реальности я бы ожидала, что чувствительно значительная часть академиков в новую какадемию даже за сто тыщ заявления подавать не будет.
Но я живу в этой, да. 
savanna life

(no subject)

Я вообще думаю, неплохо было бы получить опубликованным авторитетное мнение CNRS и общества Макса Планка по нашему вопросу. Я сегодня поговорю на эту тему.
savanna life

(no subject)

Тут вот еще ссылка.
http://www.ng.ru/blogs/leorad/drugaya-nauka.php

Можно, я задам еще один вопрос? А где вузы-то в этом списке хоть на каком-нибудь месте, вузы-то, плоды фурсенко-ливановских реформ - они-то где? Те самые, про которые у нас Мухины-Шмухины или как их там, ссылаясь на скопус, пишут, что они нас уж в три раза догнали-перегнали по публикациям?
А финансирование у них какое, если по верхам собрать, по десятку лучших?
У нас же талантливейшие библиотекари, Гельфанд прямо вот с самим считали и насчитали таких вузовских передовиков публикационного производства, что РАН и не видно.. Это что ж выходит, прогнило все и в Nature, уже и им доверять нельзя, раз у них там МИСиС не на десятом месте? Как так? Его же сам Гейм причислил к лучшим научным организациям страны наряду с МГУ и НГУ!

В общем, не верьте рейтингам, а я на работу пошла)
savanna life

(no subject)

Встретила в коридоре АЮ, сказал "Еще поборемся!"

Встретила там же молодешшшь (как говорит Луиза де Кола), перекинулись парой слов, из которых стало ясно, что одновременная подача заявлений об увольнении в этой возрастной категории это не такая уж эфемерная идея. Это уже немного другое поколение, его у бар крепостными за 100 тысяч покупать нельзя.
savanna life

(no subject)

http://www.copah.info/articles/sciencestruct/k-nauchnoi-obshchestvennosti-rossii

Уважаемые коллеги!

В правительстве страны в закрытом режиме подготовлен к рассмотрению Государственной думой проект закона, фактически направленного на полное разрушение отечественной науки. Этот документ готовился в тиши министерских кабинетов, за пределами которых никогда и ни с кем не обсуждался. Он не проходил ни профессиональных экспертиз, ни общественных обсуждений: в своё время так принимались решения о раскулачивании крестьян и депортации народов. Проект хотят легализовать в пожарном порядке, за считанные дни, буквально накануне парламентских каникул. Так не готовят серьёзные инициативы – так обеспечивают военную агрессию или рейдерский захват.

Сравнение не случайно. Из самого текста законопроекта видно, что он нацелен на изъятие у РАН и других государственных академий всего их достояния. И не только систем жизнеобеспечения и социальной инфраструктуры – буквально всего. Предлагаемое административное новообразование не случайно названо «Агентством научных институтов»: его чиновники должны взять под контроль весь наш инструментарий, вплоть до последней пробирки. Фраза Дмитрия Ливанова о том, что учёные в институтах якобы не заметят перемен – неуклюжее лукавство. Хотя бы потому, что проект гибельной «реформы» предполагает уничтожить систему выборности руководителей снизу доверху, которой всегда гордилось академической сообщество, и заменить её назначением «по согласованию». Убить хотят не только жизненно важные органы государственных академий, но и весь организм, всю душу отечественной науки.

Максимальный разрушительный эффект конспиративно подготовленного законопроекта зиждется на горстке критических штампов, неоднократно опровергнутых. Имущественный комплекс, ресурсы и инфраструктура РАН не управляются академиками – для этого есть профессионалы. Академия живёт не за счёт аренды – за счёт бюджетного финансирования, грантов и контрактов. Да, средний возраст членов Академии нельзя назвать юным, но процент научной молодёжи, особенно в институтах СО РАН, растет год за годом.

Нет смысла ещё раз напоминать о достижениях научных коллективов и отдельных учёных РАН, как в фундаментальных, так и прикладных исследованиях, незачем снова перечислять сотни готовых инновационных продуктов, полученных в академических институтах – при том, что государственное финансирование всей Академии сравнимо с бюджетом одного американского университета. Но подчеркнем, что готовящееся разрушение Академии поставит крест не только на поисках новых знаний и основ технологий, но и на конкретных работах, которые ведутся нами в интересах обороны и безопасности России. Именно этой сфере особо важно сочетание единой стратегии, междисциплинарного подхода, централизации ресурсов. Уничтожение РАН как целостной системы поставит крест на исследованиях, от которых зависит суверенитет страны, безопасность и сама жизнь её граждан.

На этом фоне неуклюже и цинично выглядят попытки задобрить ведущих учёных «пожизненными» выплатами (министр говорил о 100 тыс. рублей ежемесячно, но в проекте закона – вдвое меньше) и новодельными титулами. За словесами о необходимости обновления организации науки в России стоит не патриотизм, не ответственность, а исключительно желание взять академические ресурсы под чиновничий контроль. Якобы заведомо эффективное, но ещё не созданное «Агентство научных институтов» следует за «Агентством стратегических инициатив», «Сколково», «Роснано» и другими так называемыми «институтами развития», эффект от которых, в основном, вылился в баснословные заработки и грандиозные нецелевые траты.

Мы понимаем, что необходимые изменения в Академии давно назрели. О них академик Владимир Фортов говорил с трибуны Общего собрания РАН, на котором был избран ее президентом. Но для того, чтобы перемены были продуктивными, они должны быть продуманы. Пока околоправительственные чиновники втайне творили разрушительный проект, специалисты РАН и его Сибирского отделения начали открытое обсуждение необходимых нововведений. Но желание учёных самостоятельно видоизменять условия своей работы было грубо проигнорировано. Сегодня под дамокловым мечом – не только Российская академия наук, её отраслевые и территориальные структуры. Быть или не быть самой науке – вот в чём вопрос. Распыл академической системы по декоративным структурам означает полный крах и науки, и образования, и ростков инновационной системы России. И счёт идет буквально на дни.

В этой обстановке мы надеемся на вашу научную и гражданскую позицию, на вашу активность. Группа ведущих учёных Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН уже обратилась к первым лицам страны с требованием не вносить в Госдуму скандальный законопроект и немедленно отправить в отставку не только Дмитрия Ливанова, но и всё правительство. Уважаемые коллеги, не молчите и вы!

Чем сильнее наш голос – тем больше шансов на спасение Российской Академии, отечественной науки и самой нашей Родины.