April 11th, 2013

savanna life

Вдогонку за Икаром

Все-таки вся эта жж-дискуссия об искусственности и рукотворности алгебраических паттернов в генетическом коде очень показательна .
Прямо-таки массы всколыхнулись, и в зобу дыханье сперло от возмущения - ах, как это так, автор(ы) не желают покорно утираться, да кланяться подзатыльникам со стороны охранителей официальных научных парадигм, которым померещилось покушение.

А охранители, как и положено, ребята нервные и при этом не слишком  уверены в себе. Прогнозируемо реагируют на набор стандартных раздражителей и делают только то, что им велит их психологический статус относительно "общепризнанного/общеизвестного". Статус подчинения импрегнированным  авторитетам, которых они и охраняют всеми силами.
"Ах, Эйнштейн/Дарвин/Докинз сказали, что вот так есть устроено все на свете, ура, yes, I know my way!!".
А спросить "А так ли в самом деле?" - на это пороху нет, это ж невозможно вслух сказать, а вдруг и Эйнштейн не прав, засмеют же, еще и с натуральными психами окажетесь по одну сторону. Какое сказать, подумать страшно, это ж  вся жизнь псу под хвост, нет уж, послушание паче смелости.
Только вот у Эйнштейна/Дарвина/Докинза смелости-то как раз именно на это и хватало, вот в чем штука, и зрелые плоды чужой дерзости мы и едим, а охранители потому так и падки на них, что у самих кишка тонка.

Только я так считаю - если у вас дерзости не хватает поступать как тот Икар, ну, так другим не надо крылья обламывать, они их сами обломают, но оно хотя бы будет стоить того.

***Мне тут помянули в этой связи "мышьяковых бактерий", которых я резко и сразу не одобрила. Ну, друзья мои, надо все-таки уметь отличать дерзость в постановке задач от дерзости мухлежа с экспериментом.  Это два разных рода дерзости с разными целями и задачами, и второй к Икару никакого отношения не имеет. 
savanna life

за чистописание!

Опять поехали печатные машинки стимулировать.
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=53513
Вообще-то, даже Хохлов должен бы вполне удовлетвориться, если у диссертанта на кандидатскую есть всего одна статья, но своя и, например, в JACS. В той же Германии этого для защиты более чем довольно.
Если вам надо защищаться по числу статей, а не по содержанию работы - так выдавайте сразу корочки по достижении заветной цифры, и вся недолга. Заодно на рецензентах сэкономите.