January 27th, 2011

savanna life

(no subject)

Многие окрест ругают Докинза, который в очередной раз отличился, закономерным образом дойдя до состояния, в котором пламенный адепт (не важно, чего именно) начинает отказывать своим оппонентам в праве на работу, прописку, в праве голосовать и получать трудовую пенсию. На сей раз он затребовал отказывать верующим ученым в рабочих местах на руководящих должностях в естественно-научных специальностях. Потому что даже если такой человек и отличный профессионал, то он может оказаться в ситуации, когда, даже блестяще и безупречно излагая научные факты, он не будет им верить. А это, по мнению Докинза, большая проблема. http://www.boingboing.net/2011/01/24/should-employers-be.html
(ссылка взята у vls_777 )

Я всегда говорила, что вся беда этого эволюциониста в том, что он слишком эмоционально привязан к тому, что излагает. Потому в запале он с легкостью отпиливает сук, на котором сидит, и пролетая мимо изумленной публики, продолжает сообщать миру свое, совершенно не замечая, что он сам своими руками натворил.

Согласитесь, что сидя на суку, на котором жирными буквами написано "научный факт это такая штука, которая составляет предмет достоверного и экспериментально подтвержденного объективного знания, истинность которого не зависит от мнения о нем и даже от самого существования наблюдателя", заявлять, что вера излагающего научные факты верным и общепринятым в научном сообществе образом имеет весьма важное для этих фактов значение, это значит - делать сами научные факты предметом веры. Только тот, кто верит в излагаемые факты, и способен их правильно изложить.
Вжик-вжик...хрясь.....ну и дальше страшное, не будем об этом.

Это невольно приводит нас к несколько неожиданному выводу касательно профнепригодности ученых, особенно в той части, где на них приходится показывать пальцем, вы не находите?
editor

Из переписки с читателями

В редакцию поступило несколько откликов читателей на последний выпуск Вестника, в которых они выражают свое негодование выводами редакции о пользе волчьей педагогики, полную солидарность с описанными методами воспитания, указывают на пользу, приносимую санитарами леса окружающей среде, и сообщают о своем разочаровании редакционной политикой и отказе от подписки.

Редакция считает своим долгом отвечать на письма читателей. Ни в коем случае не посягая на священное право читателей на свободу своего глаза, редакция публикует следующий разъяснительный комментарий. 
 

Collapse )