October 2nd, 2010

savanna life

И об арифметике (к подсчетам научных бюджетов)

Оптимизм это прекрасное качество.
Я стараюсь пестовать его в себе изо всех сил. Если бы не старалась, уже давно ела бы сосиски в Баварии после трудового дня. Или в Эльзасе - там тоже много чего вкусного имеется для удовлетворенного работой, зарплатой и жизнью научного сотрудника.

Да-с. Так что я отнюдь не пессимизма ради.
Но сравнивать надо или проектные цифры, или цифры уже принятых (для прошедших лет - исполненных) бюджетов. И только после этого радоваться. Если, конечно, повод найдется.

РАНовских цыплят, белок и прочу живность в денежном эквиваленте на 2011 г. мы будем считать после принятия проекта бюджета со всеми внесенными поправками, так я думаю. И вот тогда их и будет иметь смысл сравнивать с бюджетом 2010.
Потому что как показывает практика, принятый бюджет всегда оказывается меньше проектного.
Проект бюджета на 2010г предусматривал около 43 млрд на центральную часть РАН, а получила она в итоге всего 31.5.
Нынешний проект предусматривает 35 млрд на тот же центр. Sapienti sat.

Поэтому шум, дым и дикие крики я нахожу полезными на этой стадии. А успокоительные таблички со сравнениями "ой, да еще больше обещают, чем дали в этом году" - неполезными.
Обещать не значит жениться.
savanna life

мысль о научном мошенстве

В последнее время все чаще начинают обнаруживаться и обсуждаться случаи научного мошенства в научной же среде.
("Петрики" не относятся к научной среде и выступают аналогами шарлатанов, ошивавшихся при дворах курфюрстов с фокусами а-ля "обращения свинца в золото").
То результаты кто-нибудь подделает, то у кого-то их украдет, то соседу из зависти в его пробирки плюнет, то статью его разругает и отвергнет корысти ради, и прочее того же сорта.

Во времена глухого и темного средневековья, когда научных работников было по пальцам перечесть, по большей части они состояли на церковной службе, имея науку производной от оной службы, и полагали результаты своих изысканий не вполне своими, а принадлежащими Тому, чью волю они в этих результатах постигали ....и вплоть до середины 20 века, когда отзвуки этого наследства Аквината и Августина все еще сохранялись неозвученно в научной деятельности, такого рода коллизий практически не наблюдалось. 

По причине абсолютной бессмысленности такого рода действий для их совершающего - даже в случае "успеха"(никто не замечал обмана), они не позволяли получить себе ничего особенного - ни грантов, ни славы, ни позиции, ни звания "прогрессивного ученого" - ничего такого.
Поэтому в науке состояли люди, действительно к тому Богом предназначенные - то есть, такие, которые органически неспособны перестать размышлять о физических основах мирозданья. И более любящие само искусство, чем себя в искусстве.
И когда они находили что новое, в средневековье этом, то восклицали не "Алилуйя, теперь у меня вырастет индекс цитирования", а "Чудны дела Твои, Господи!"

Поэтому в те времена люди если и заблуждались, то искренне. 

Как-то так.