May 18th, 2010

savanna life

с трудом продрав глаза

*** Проклятие падающей люстры обладает дьявольской убойной силой, выходящей далеко за пределы президиума. Я примерно так сейчас себя и чувствую, как после этого самого. 

Большое искреннее спасибо всем, кто принял вчера участие в моих этических мытарствах и с пониманием к ним отнесся.  К сегодняшнему утру проблема исчезла сама собой.

Потому что когда я вчера, наконец, взглянула в финальный полный драфт уже в темплате....и посмотрела на компановку данных.....и на полет фантазии избранными местами (нам не дано предугадать, как слово наше...ага)...
А потом я, наконец, посмотрела на наконец присланный мне полный эдиториал файл со  всеми вопросами всех рецензентов, в который для моего ознакомления были вставлены их ответы....и я увидела, что рецнзентов, оказывается, было три....Одного в расчет не берем, ему все нравится (бедненький).
Но было и два других. Один -тот самый, чьи некоторые вопросы мне были переданы в вольном изложении. И которых было несколько больше, чем несколько. И этот рецензент, вообще-то, отправил статью в реджект. Сказав, что в журнал такого уровня он, вообще-то, ожидал немного больше, чем простой лаб репорт "что вижу, то пою". Он бы хотел немного deep insight, какого-то нормального объяснения, приличествующей случаю гипотезы....а не вот это вот....и при всей моей горячей любви и уважении к моим обожаемым коллегам, я, положа руку на сердце,  с ним согласна....

А третий рецензент, призванный третейским же судьей устранить конфликт этих двух, в целом согласился со вторым (еще бы он не согласился). Но по своей доброте и душевной щедрости потребовал major revision....

...и когда я посмотрела на вопросы того самого.....Своим первым вопросом он меня задел, я подумала, что парень слишком умный, и постаралась послать ему мысленное проклятие падающей люстры...
...а когда я дочитала все вопросы, я мысленно пожелала ему, чтобы отныне он рецензировал только статьи в Nature&Science, причем только те, которые прислали новые Хендрики Шоны.

....А потом я посмотрела ответы...часть из которых была копи-пейст....а часть в таком примерно духе "Почему эти две сигнальные молекулы при одних и тех же условиях и в одной и той же системе ведут себя по разному?" - "Потому что они разные, ты че, дурак, что ли??"...

В общем, с 17 до 20.30. А потом с 22.00 и до пол-второго ночи. Я исправляла, дописывала, переписывала и отвечала.  И потом, отправив, я еще час ворочалась в кровати с головной болью. Так что теперь, с нестерпимым светом, бьющим в мои открывшиеся глаза, я чувствую себя полноправным соавтором без всяких угрызений совести.
И еще не факт, что мне удалось спасти ситуацию. Если только проклятие падающей люстры не достигло цели. Нет, результаты по-прежнему хороши и стали мне по пристальном наблюдении даже более симпатичны - но это я знаю, почему именно, исполнители об этом до сегодняшнего дня даже не догадывались. Но будь я на месте того самого, даже после моей тотальной редакции смыслов и после добавления мною всех thanks for careful review, helpful remarks, improved everything a lot etc. могла бы отправить на еще немножко вдумчиво,  а главное, последовательно, поработать. Все исключительно от моего настроения и силы проклятия падающей люстры зависело бы.

Ну, посмотрим. Теперь это уже моя битва с тем самым, это уже интересно, это я люблю.

***А вообще, я, канешн, не могу удержаться от того, чтобы не заметить. Двойной стандарт таки есть. Если бы я себе такое хулиганство позволила даже в журнал с импактом в три раза ниже - меня выслали бы вон, не дав и рта раскрыть. А здесь нет, привечают, жалеют, стараются - за своих.
Я, правда, нахожу в этом одну положительную сторону - осознание сего факта заставляет меня повышать внутренний стандарт вещиц собственного изготовления.
 


savanna life

где же фея???

Меркантильное Wiley, решившее проявить аскетическое бессребренничество,  прислало мне заманчивое предложение бесплатно(!) поглядеть на Жан-Мари Лена.
Живого Жан-Мари! Настоящего Жан-Мари! Прекрасного и всеми любимого Жан-Мари! Которому мы все обязаны как концепциями, так и перспективами. Вот.
Мне, недостойной, прозябающей на окраинах мирового интеллекта. Уж так и быть. Исключительно из коллективно-бессознательного человеческого сострадания.  Золушка и бал.
(В виртуальное окно замка торжественного симпозиума Frontiers of Chemistry  с четырьмя нобелевскими лауреатами).

Не буду смотреть. Знаю я их,  посмотреть дадут, а потом все равно горох из рецензентов разбирать заставят.

(В сладострастной надежде)...а вот если бы они туда к Жан-Мари...да Вайтсайдза пригласили....о-о-о....чтоб он там около Жан-Мари сказал, что у всех (посмотреть на Жан-Мари пристально), практически у всех нынешних, и даже самых выдающихся, химиков (вздохнуть и сделать вид, что в аудитории нет Жан-Мари) есть одна общая проблема...(отвернувшись от Жан-Мари, сделать выражение лица "Ну, вы же понимаете, что некоторые Нобелевские премии...") ....они не умеют задавать big questions (скромно потупить гарвардский вздор, сделав загодя выражение лица "ну, что вы, что вы, вы преувеличиваете, я всего лишь скромный...")....о-о-о, вот это я бы поглядела.

За это я бы, пожалуй, заплатила те самые 595 евро, которые дядя Вилли пытался у меня выцыганить.
Да разве ж от них дождешься..разве эти люди знают, что такое настоящее культурное шоу?...что такое настоящий научный бууум под звон падающих люстр?...эх..так и помру, питаясь легендами....