методологическое-2
Налюдаю тут за разворачивающимися дискуссиями между научниками и теми, на чьи налоги они, собсно, и научничают.
Вторые в час невзгоды пришли спросить первых за свое. Результат немного предсказуем и может быть обобщен репликой "ты что, смерд, охренел?"
Но это побочное, давайте поговорим о существенном и насущном.
Скажите мне, люди "из науки", а понимаете ли вы, что в тот самый момент, когда вы начинаете произносить оградительные заклинания о сотнях ученых самого высокого уровня, которые сказали нечто убедительное и много, много раз, вы сами сходите с основания научного материализма, заложенного еще Френсисом нашим Бэконом, и бодрыми головастиками мигрируете по эволюционной шкале научной методологии назад, в икринки схоластики?
Вторые в час невзгоды пришли спросить первых за свое. Результат немного предсказуем и может быть обобщен репликой "ты что, смерд, охренел?"
Но это побочное, давайте поговорим о существенном и насущном.
Скажите мне, люди "из науки", а понимаете ли вы, что в тот самый момент, когда вы начинаете произносить оградительные заклинания о сотнях ученых самого высокого уровня, которые сказали нечто убедительное и много, много раз, вы сами сходите с основания научного материализма, заложенного еще Френсисом нашим Бэконом, и бодрыми головастиками мигрируете по эволюционной шкале научной методологии назад, в икринки схоластики?