 |
|
|
|
|
|
|
"практически вечно, если еда начнёт производить кислород прямо на столе) да, надо будет соблюсти некий баланс, лишнее не жрать, чтоб не задохнуться, но...)"
Вот только в воде это не работает, потому что при высокой температуре весь произведённый кислород будет улетучиваться в атмосферу, а не задерживаться в воде.
"А диатомеи и на дне прекрасно полежат, а не на льду, мелких участков в Северном Ледовитом хватает"
Вы представляете себе толщину фотической зоны? Много ли в Северном Ледовитом океане участков, где можно фотосинтезировать "лёжа на дне"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вы вне ветки ответили, нам обратно туда. https://leolion-1.livejournal.com/1600610.html?thread=33510754#t33510754"Вот только в воде это не работает, потому что при высокой температуре весь произведённый кислород будет улетучиваться в атмосферу, а не задерживаться в воде." или наоборот. Осмотическое равновесие, ага. А вы точно биолог? "Вы представляете себе толщину фотической зоны? Много ли в Северном Ледовитом океане участков, где можно фотосинтезировать "лёжа на дне"?" а вы? А для сравнения, в Тихом и Атлантическом, 50-60 широты, сколько участков? Они сильно глубже Северного Ледовитого, но эмпирически факт наибольшей продуктивности этих широт нам известен. В разы большей. Хватает, стало быть, в разы перекрыть фотосинтез в экстремальных условиях пакового льда? Более 80% солнечного света лёд отражает. Если нет - то это не многолетний, тающий) Более чем пятикратный прирост излучения даёт соотвественный прирост биомассы. + правило Ван-Гофта, теплее, ускоряются химические реакции. Всё это, как видим, де факто далеко перекрывает вялую активность водорослей во льдах. В разы. Диаграмму привел в ветке дискуссии.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
