leolion_1 (leolion_1) wrote,
leolion_1
leolion_1

Categories:

эль скандаль при посторонних

Ну, в общем-то, понятно, что по мере развития ситуации возвращаться к тому скандалу с публикацией химерного вируса SARS  будет все больше и больше людей.
А скандал был знатный, я его очень хорошо помню, некоторые даже требовали статью отзывать, хотя я лично была бы против и, кажется, что-то даже писала на эту тему, попробую найти в архиве журнала.
Против потому, что открытая публикация позволяет хотя бы знать, кто имено и где делает такого рода вещи.

Именно потому, что я помню тот скандал и знаю, что там не 4 класс защиты, и глядя на реакцию китайских властей, как цензурную, так и эпидемиологическую с алярмом для всех служб, я во первых строках, еще в декабре, сразу и сказала, что надо было руки мыть.
Таких совпадений никакая бритва Оккама не нарежет, как совершенно верно замечает Каганов (спасибо за ссылку d_2b_climov), к тем же самым выводам уже пришло совсем не нулевое количество людей, особенно, профессионально занятых в этой области.

Большинство людей, занятых другими делами, к сожалению, не очень понимает, что для человечества разницы нет, оно лабораторное или природное, с природным было бы не легче. Людям кажется, как я замечаю, что если оно лабораторное, то это ужас-ужас (малая часть считает, что наоборот, вирусы в лабораториях выводят сразу вместе с вакцинами и противовирусными препаратами), а если оно из мыши, с ним как-то можно совладать. Ну, нынешний потребитель любит все натуральное, вы знаете. Но оно и есть натуральное, из мыши, даже будучи лабораторным.
Уж не первый раз я повторяю, что нет никакого способа отличить одно от другого, если вы не делали это сами.
Да, то, что мы видим, мы можем интерпретировать как продукт рекомбинации геномов вирусов мыши, панголина и еще какого-то зверя.
Но мы ведь и не ожидали встретить там ген картошки, который бы заставил нас что-то подозревать. В исходной статье 2015 года о картошке тоже речи не шло.

Да, для людей вроде Андерсена и других, которые натурально жизнь положат, чтобы отмазать не помывших руки, это, конечно, имеет принципиальное значение, убедить всех, что оно само напрыгнуло, они бы делали это, даже если бы у них были прямые доказательства того, что нет, не само. Потому что чиновники, склонные к быстрым и резким решениям, могут просто взять и прикрыть все лавочки, например, и сильно прикрутить финансовый краник, ту все ясно, как белый день, вся сумма мотиваций. Это помимо неизбежной охоты на ученых ведьм.
И, в общем-то, я и против прикручивания краника, так как лекарство для человечества сосредоточено там же, в этих же исследованиях. Относительно вопроса напуркуа, который задает Каганов, я с ним в ответе не соглашусь, в этот раз нам это ничем не помогло, но сама возможность получить ответ во благо зависит и от целеполагания исследователя, и от его класса, и от содержания задач, и от многого другого.
Но и такие отмазки я, конечно, тоже одобрить не могу.
Tags: другая академия, очень красная карточка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments