 |
|
 leolion_1 | |
|
|
|
|
|
|
|
Принесло из Change.org нечто уже просто совершенно инфернальное. http://южнаяволна.рф/news/astrahanskie-novosti/astrahanec-nabral-po-ege-nol-ballov-iz-za-nepolado-13143.htmlПарень получил 0 баллов на профильной математике из-за....ручки, которая не отсканировалась при автоматической проверке бланка. И методисты решили что? Правильно, не царское это дело, проверять в таком случае работу вручную. И влепили парню 0. Рособрнадзор, вы - просто какое-то скопище вредоносных садистских тварей. Вас сажать надо через одного за жестокое обращение с детьми, и я не понимаю, почему до сих пор не образовалось никакой организации взбешенных родителей, которые подали бы на вас в суд именно по этой статье. Вы позволяете себе обращаться с нашими детьми, будущим этой страны и ее надеждой, не как со школьниками в сложной стрессовой ситуации, а как с заведомыми врагами государства. Вы каждому школьнику это убедительно доказываете, что государство в вашем лице видит в каждом школьнике врага. Вас удивляет потом их количество на маршах Навального? Так вы же их туда и определили. Вы устраиваете совершенно позорные концлагерные шмоны, отвратительные унизительные слежки, партсобрания вместо апелляций, хамите детям и и х родителям, пользуясь их зависимым положением и играете в царьков, вокруг которых нужно поплясать за лишний балл. Вы сначала загоняете детей в предсуицидальные состояния, а потом вот так лихо ставите им нули. А если парень бы что-то сделал с собой после этого, вы бы что, опять нам скорбные рожи состроили "ах, какой печальный эпизод, но мы же предупреждали про ручки, но, конечно, мы там разберемся и всех накажем"? Вместо того, чтобы вкладываться в качество обучения, из экзамена сделали аналог узаконенной пытки для несовершеннолетних. И это вам не МВД, тем хотя бы на бумаге нельзя, а Рособрнадзору - можно. Метки: злое, очень красная карточка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В инструкции написано, что нужна именно чёрная гелевая или капиллярная ручка чёрного цвета.
Все сдающие об этом по многу раз предупреждены. И даже на приложенном к статье бланке это написано - над образцами написания букв и цифр.
А проверить вручную... Я не уверен, что это вообще возможно - там очень чётко прописанная процедура. Хотя вот именно бланк ответов №1 проверяется сканирование вручную, так что несколько подозрительно, что ошибка его чтения не была исправлена. Точно ли эта история вовсе не фейк?
Если не фейк, то, конечно, в таком случае имело смысл постараться как-то войти в положение и скорее всего это будет сделано - срок подачи апелляции ещё не прошёл.
Тем не менее, то что вы пишете дальше это просто кошмар какой-то.
"скопище вредоносных садистских тварей" - это чистой воды хейт-спич, вот чистейшей.
И это просто неприлично даже как-то с вашей стороны.
Где какие унизительные шмоны? Это вы про проход рамки и металлоискателя, чтобы телефоны не проносили? Это унизительно?
"отвратительные унизительные слежки," - это вы про видеофиксацию, которая как раз только на пользу добросовестному сдающему?
Какая узаконенная пытка, что за ерунда? Экзамен как экзамен. Дети сотнями и тысячами совершенно нормально сдают.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Какая разница, сколько раз предупреждены сдающие? Они - несовершеннолетние, а это взрослые люди. Это они отвечают за техническое обеспечение, и нечего переваливать это на детей. Сейчас они сообщают, что работают над этой технической проблемой.
Но только сначала надо было как следует поработать, а потом уже с эти лезть и устраивать автоматизацию.
Да, это скопище вредоносных садистских тварей. Это не хейтспич, это точное определение явления.
Нормальный человек в такую структуру не пойдет, я вам больше скажу, нормальный человек никогда не станет методистом.
В этом году количество сообщений о творящихся безобразиях перевалило за порог моего терпения, которое до сих пор было просто ангельским на их счет.
Детей обыскивают вплоть до белья, снимают двери с петель в туалетах, потом пытаясь наврать, что они в этот же день прямо начали там ремонт, нанимают студентов сидеть и следить за сдающими - это экзамен как экзамен?
Что за чушь?
Я знаю, что такое экзамен, я их сдавала, и много, и это нет, не экзамен, и это ненормально, так сдавать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Парень получил 0 баллов на профильной математике из-за....ручки, которая не отсканировалась при автоматической проверке бланка.
Перепроверять (формально) нельзя, потому что будет один участник, для которого нарушена процедура кодирования. Хотя частично от нее отступают, например, ради проверки работ участников с ограниченными физическими возможностями.
Что поделаешь - даже если всем объяснить, что ручка должна быть черная и гелевая и написать об этом везде, где только можно, несколько человек этого не поймут. Лес рубят - щепки летят.
Вы устраиваете совершенно позорные концлагерные шмоны, отвратительные унизительные слежки, партсобрания вместо апелляций
Почему так? Да потому, что иначе одни будут списывать из телефонов (на проверке в первые годы видел немало таких работ), другие арендуют на день экзамена микронаушники, а третьи еще что-нибудь придумают. А еще потому, что трудно набрать людей по всей стране для проведения этой процедуры, трудно организовывать проверки и перепроверки, и на это уходят немалые ресурсы. Чем выше значимость этого ОДНОГО ДНЯ экзамена, тем больше будут стараться сломать схему именно в этот раз и тем сложнее его проводить.
Разве не справедливее всего - сделать так, чтобы все сдавали один экзамен по единой процедуре, и от этого экзамена - и только от него - действительно зависел весь итог обучения в школе по предмету?
Правда, мы имеем ситуацию, в которой для сдачи экзамена по математике на максимальный балл достаточно освоить малую долю углубленной школьной программы, причем эта доля не меняется из года в год, и, к примеру, при подготовке на 100 баллов можно вообще игнорировать такую маловажную для математического образования тему, как векторы. Можно вообще без геометрии набрать 90+. А кроме того, чтобы попасть практически в любой провинциальный вуз, включая федеральные университеты, бывает достаточно 60-70 баллов, ни одного записанного решения и трети тем, затронутых в ЕГЭ. Впрочем, обычно на подобные претензии отвечают, что это придумали члены приемных комиссий, оторванные от кормушки.
Да, такого совершенного порядка, насколько я знаю, нет и близко в большинстве западных стран, а у нас есть. На зависть немцам, французам и американцам.
Зато - все в равных условиях. Теоретически.
Edited at 2019-06-13 18:23 (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
еще в стародавние времена, когда письма были не электронные, на конвертах было специальное место для написания индекса машиночитаемыми цифрами. Да, это облегчало работу почтальонов, но не освобождало их от обязанности обработать и письма с неправильно заполненным или вообще пустым индексом. Писем было много и ежедневно много. Они, как правило, доходили до адресата.
С почтальона нельзя снять ответственность, а с чиновника можно?
Не в угрозе нарушения единой процедуры дело ИМХО, а в слабости программного обеспечения по распознаванию текста и, самое главное, - в приоритете безответственности чиновника за результат.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: pv55 |
Date:
Июнь, 13, 2019 20:11 (UTC)
|
| (Ссылка) |
|
|
>>Вас удивляет потом их количество на маршах Навального? Так вы же их туда и определили.
Вот при чем тут Навальный? Навальный и прочие либералы выступают против системы авторитарного и коррупционного правления, сложившегося в РФ. Система ЕГЭ к этим протестам никаким боком не относится. ЕГЭ - это удобная для абитуриентов и весьма прозрачная система проведения вступительной кампании в вузы, пришедшей на замену старой системы вузовских вступительных испытаний. Никогда нормальный либерал не будет поддерживать ту систему приема, в силу ее антидемократичности, закрытости, да и просто в силу неудобства для школьников.
Естественно, что пронос телефонов на ППЭ категорически запрещен. Сами школьники не заинтересованы, чтобы их конкурентам помогали по мобильной связи. В первую очередь они сами хотят, чтобы экзамен был честным. Все всё понимают. Наверное, только любители ловить рыбку в мутной воде выступают против честной процедуры.
Потому баллам ЕГЭ можно доверять, в целом они получены честно. Дипломам перечневых олимпиад, проводимой самими вузами, пока еше нет. Не знаю, насколько это правда, но сообщалось, что до 40% призеров набирали на ЕГЭ не больше 60 баллов. Это уже ни в какие ворота не лезет. Видимо, по этой причине ввели известное правило 75 баллов.
Edited at 2019-06-13 20:12 (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот вы не поняли, при чем тут Навальный, и начали обсуждать что-то свое, что к теме поста не имеет никакого отношения.
Так вы перечитайте пару раз и постарайтесь все-таки понять, при чем он тут. Потому что речь не о том, удобная ли система ЕГЭ, и что будет поддерживать нормальный либерал (и есть ли такие в природе или уже давно умерли все от стыда за нынешних), и можно ли доверять баллам ЕГЭ, и сколько получают олимпиадники.
Нормальный либерал ли, консерватор ли, демократ, республиканец, народник или теократ должен в первую очередь уметь прочесть хотя бы условие задачи. Если он претендует на нормального.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот 20 мая 2019 Горячая линия, Кравцова, главы ГУГБ от образования, задаются вопросы. http://obrnadzor.gov.ru/ru/press_center/news/index.php?id_4=7095+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++== С этого года выпускники 11 классов могут выбрать для сдачи только базовую или профильную математику. Может ли ученик 10 класса сдавать ЕГЭ по базовой математике, а в 11 классе – профильную математику? Нет. Выпускник выбирает один уровень математики, который планирует сдавать в рамках государственной итоговой аттестации. Таким образом, в случае получения обучающимся удовлетворительного результата ЕГЭ по математике (базового или профильного уровня) в 10 классе, он будет лишен права повторно участвовать в ЕГЭ по данному учебному предмету в 11 классе в целях увеличения полученных баллов, т.к. уже имеет результат по учебному предмету «математика». ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Выходит что-то вроде экзамена на то, чтобы получить право на потерю права поступления в вузы. Про ручки было несчетное число раз сказано, но вот это сказано заранее не было. Вот основополагающий документ на 2019 год http://gia.edu.ru/ru/main/legal-documents/rosobrnadzor/index.php?id_4=18989Из него вычитать то, что заявил Кравцов 20 мая, невозможно. +++++++++++++++++++++++++++++ Та же история с русским языком. Вот информация сообщается через газету https://www.mk.ru/social/2019/05/31/razyasneny-novye-pravila-ege-po-russkomu-v-10-klasse.htmlЕсли десятиклассник получит по ЕГЭ [по русскому языку]неудовлетворительную оценку, он сможет пересдать экзамен для получения аттестата до момента выпуска из школы — в 11 классе. В резервные дни этого года, которые назначены для одиннадцатиклассников, десятиклассник пересдать экзамен не может. А вот если оценка окажется положительной, но недостаточной для поступления в выбранный вуз, пересдача будет возможна лишь через год после окончания школы и получения аттестата о среднем образовании. +++++++++++++++++++++++ И этого тоже нельзя вычитать из основополагающей бумаги. Кто не читал Московский комсомолец за 31 мая - сам виноват! Edited at 2019-06-14 08:39 (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
