 |
|
 leolion_1 | |
|
|
|
|
|
|
|
Наконец, дошли руки, обчитала по периметру разом все Беллингкатовские и Инсайдерские разоблачения наших секретных пи...пизнесменов от фитнеса. Все-таки, физиономии сходятся. И, пожалуй, приходится признать, что у англичанки в загашнике порох-то посуше. Выглядит все так, как будто эту троицу выловили на живца под уже готовый сценарий, разыгранный не без огрехов, но в целом с приемлемым для разыгрывающего результатом. Боюсь я, что Кристофера Стила даже и опознать-то будет невозможно. "Такого-то числа полиция Антигуа обнаружила на берегу сильно обкусанный акулами неопознанный труп мужчины", вроде того что-нибудь. Ну, или не обнаружила, так тоже можно. *** Да, граждане. Уж не знаю, обратили вы внимание или нет, но или гель на ручке, или флакон Нины Риччи, из которого себя оросила погибшая женщина. Возьмите любой флакон со своей парфюмерией и посмотрите на пульверизатор, если вы не понимаете, о чем я говорю. И почитайте в википедии, что такое гель. Метки: загадки истории
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мария Александровна, постом выше Вы написали о научном подходе, которого строго придерживаются естественники (в отличие от недоучёных психологинь).
Мне кажется, что в рамках этого самого подхода нелишним будет уточнить, что и с чем сходится.
У меня как человека далекого от всей спецслужбистской кухни, вообще возникает наивный вопрос - а где можно "независимым расследователям" раздобыть копию паспорта? Водительских прав? Разных карточек и форм, заполняемых при получении документов? Не на полковников ГРУ, Героев России, а на простого и насквозь прозрачного меня? Вроде, разоблачения названных Вами источников критиковали даже с точки зрения очевидности подделки этих "документов".
Не говоря уже о вопросе мотива и т.п. Ну, т.е., если сообщат, что была накрыта банда докторов наук (многие - профессора РАН, а главарь так ваще членкор), писавших курсовики студентам провинциальных вузов за деньги, и качавшая для этого сырье из интернета, тут все поднимут это на смех, т.к. для таких дел употребляются работники попроще (даже если начальство, профессора и членкоры, в курсе). А вот в то, что для деликатного дела за границей понадобилось 2 или даже 3 обязательно полковника, и непременно Героя России - поверим легко.
При этом неважно, что ГРУ вообще по другой части, а спецслужб в России несколько - еще ФСБ, еще СВР... эх, как удобно было, когда было одно КейДжиБи - назвал, и вопросов нет)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: leolion_1 |
Date:
Октябрь, 14, 2018 09:30 (UTC)
|
| (Ссылка) |
|
Re: "физиономии сходятся"
|
Там же, где их выдают, там и можно раздобыть.
Естественно, что Беллингкату и Инсайдерам все выдают люди, которые прекрасно знают, где именно это плохо лежало. Иначе бы никто тут не стал шерстить МВД на предмет утечки.
Полковники они и Герои или нет, это не имеет значения.
Эти двое (а там был еще и третий) не фитнес-бизнесмены и имена и фамилии, под которыми они въехали в Англию, не являются подлинными - вот это я считаю практически установленным фактом.
Скорее всего, это действительно службисты. Которых (не их конкретно, а их начальство) переиграли/подставили/развели - называйте, как хотите. Для чего бы они там ни оказались, теперь они выступают в заданной роли, от которой невозможно откреститься никаким образом. Потому что Скрипаль у них, а не у нас. И Стил там же.
Что касается остального, написанного про банду докторов и т.д., то ен890- вы очень невнимательно прочли мой пост.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вся история странная от начала до конца и понятнее пока не стала.
В вашей, версии, есть два слабых места.
1. Смерть бомжихи в Англии. Для инсценировки это слишком. Можно, правда, предположить, что она умерла от иных причин, а трупик использовали для провокации.
2. Зачем показали интервью с Башировым и Чепигой, если это не их имена, это неизбежно должно было всплыть. Вразумительно объяснить это можно только тем, что это действительно Баширов и Чепига, а Белингкет врёт.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот ради интереса, какого рода доказательство смогло бы вас убедить, что все это правда. Что вот работают в ГРУ такие вот некомпетентные чепиги с такими же некомпетентными начальниками жаждущими то ли мести, то ли возможности поиграть мышцами, и что нет никакого заговора британской разведки, а есть просто русское разгильдяйство?
А то смешно получается. Сначала все фото с камер поддельные. Потом фото настоящие, но на них актеры. Потом не актеры, а украинские бизнесмены. Потом не украинские, а российские. Теперь уже до отдельных граждан доходит (а отдельные до сих пор силятся фотошоп разглядеть в базах данных, которые годами доступны в интернете по хорошей цене), что это вообще не бизнесмены, а все-таки люди из ГРУ, но почему-то все равно надо продолжать цепляться за какие-то домыслы изо всех сил, чтобы убедить себя, что наши не виноваты. А вдруг это все масоны? А вдруг инопланетяне? И все эти вопросы из серии "ну зачем Сталину было отправлять в гулаги миллионы людей?" тоже довольно странно слышать. Правда в том, что люди даже на самых высоких постах действуют не всегда рационально.
Я понимаю еще сказать, например, не знаю я, что там произошло, пусть эти шпионы сами разбираются. Это нормально не иметь позиции по событию, которое окутано пятью слоями тайн с трех сторон, да еще и на повседневную жизнь по большому счету не влияет. Но зачем конспирологию-то разводить? Вот же нестыковка, гель во флаконе! Ну модифицировали они флакон и дальше что? Да сто объяснений этому может быть. У нас с вами материалов дела нет и все эти рассуждения ни на чем не основаны вообще, кроме того, что журналисты 20 раз друг у друга перепечатали в погоне за сенсациями. А то ведь про свою разведку почему-то надо думать, что там профессионалы и они бы не стали вот так вот напоказ кого-то новичком травить да еще и неудачно, а вот в чужой разведке, которая по вашей же оценке порох посуше имеет - там одни дебилы, которые не подумали даже, что гель не жидкость. Как так выходит-то? Двоемыслие какое-то.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обычное доказательство. Вменяемый мотив в сочетании с надежным свидетельством непосредственного контакта с неопровержимо установленной связью между этим контактом и состоянием Скрипалей.
Видите ли, какая штука. В удобную картину тотальной глупости нашей спецуры никак не ложится официальный бан британского правительства для прессы на любое упоминание имени куратора Скрипаля в МИ-6 и его связи со Стилом. И флакон именно от Нины Риччи туда не ложится. Не надо сто объяснений, нужно одно, непротиворечивое, которое встраивалось бы в картину и имело в ней объяснение, связанное с другими деталями этой картины.
И странная временнАя картина отравления туда не ложится, и известные свойства большинства фосфорорганических соединений, которые могли бы использоваться как прекурсоры для ОВ или непосредственно для ОВ, многое не ложится.
И высылка наших спецов из Нидерландов, которые, как объявлено, пытались хакнуть не что-нибудь, а ОЗХО. Да, что они пытались достать, мы не знаем, но что-то оттуда им нужно было.
Я понимаю, что это удобно, выбрасывать из картины детали, которые в нее не встраиваются, как несущественные. И таким образом даже можно построить согласованную версию (о тотальной глупости, например).
Но это не означает, что эта версия соответствует действительности.
И это не конспирология, друг мой, для коллоидного химика, искать согласованности между флаконом и гелем, это нормально. Потому что у коллоидного химика ста объяснений тут не найдется. Вы не понимаете, в чем тут дело, потому что вы не имели дела ни с гелями, ни с флаконами столько, сколько я. А я знаю, как именно надо модифицировать флакон, чтобы выдавить из него гель струей. И нет, это никак не стыкуется, никак.
Вы даже не замечаете, как вы, а вовсе не я, сочиняете историю сами на ровном месте, просто приняв по умолчанию, что флакон от Нины Риччи так модифицировать можно, значит, так именно ОНИ (кто?) и сделали, и начисто игнорируя такую характеристику как вязкость.
Edited at 2018-10-14 15:33 (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сначала давайте проанализируем исходные данные.
Что у нас есть? Мадам Захарова как-то плакалась про взлом неизвестными заграничными хакерами ЕИАС “Роспаспорт”, но это ее личное дело. Предполагаю, что не было никакого взлома, а в руках “расследователей” оказались различного рода БД, в первую очередь по г.Москве (в меньшей – по Петербургу), и при этом за длительный период времени.
Паспортных форм в этих базах там нет, посему “расследователи” заявляют, что “паспортные файлы“ (так в англоварианте) анонимно присланы некими тайными доброжелателями. На мой взгляд, источник утечек “расследователей” в бывшем УФМС по г.Москве в настоящее время заблокирован, в противном случае - при наличии консультанта – все опубликованные ими паспортные формы не казались бы сфабрикованными столь топорным образом.
Что же можно реально надыбать в этих БД? Кое-какие паспортные данные и фотографии – точно можно, однако к снимку молодого А.Чепиги у меня есть серьезное недоверие: крайне сомнительно, что этот снимок сделан в июле 2001 г. молодым лейтенантом вскоре после окончания ДВОКУ – либо это фотоснимок 16-летнего Толи во время получения им первого паспорта (1995), либо, еще с большей вероятностью, это вырезанный и увеличенный фрагмент какого-то раннего общего снимка, где присутствовал юный Толик. Тем не менее, фотографии А.Мишкина (в возрасте 22 лет) и А.Чепиги (возраст ориентировочно оцениваю в 17 лет плюс/минус один год) полагаю подлинными.
По вопросу подлинности фотокопий водительских удостоверений и повествований о том, как Чепига и Мишкин продавали друг другу мерсы прямо вместе с номерами, где и как страховали машины и так далее: пусть “расследователи” для начала предъявят все то же самое относительно Боширова и Петрова. Хорошо известно, что самая первая публикация в “Фонтанке” по излюбленной тематике касалась как раз московских штрафов Боширова за нарушение ПДД. Петров, опять же, жаловался М.Симоньян, что ему “машину не выйти заправить спокойно”. И нынешняя хозяйка квартиры, где Петров, согласно “расследователям”, ранее был зарегистрирован, также месяц назад поведала Бибиси, что по ее адресу несколько раз приходили штрафы ГИБДД на имя Александра Петрова. То есть у них обоих – и Боширова, и Петрова – явно есть собственные автомашины, а вот копии прав на вождение фигурантов (и всего остального) “расследователи” почему-то до сих пор не представили.
Относительно фамилий для легендирования: одна из них (Петров) относится к числу наиболее распространенных русских фамилий (6-ая по списку А.Журавлева), другая же (Боширов) принадлежит, напротив, к числу крайне редких мусульманских фамилий. С какой стати фамилии подобного рода вообще использовали для легендирования? Почему славянина Анатолия внезапно решили перекрасить в тюрка? Но уж если душе так загорелось разом превратить русского Толика в узбека или татарина, то и имя надо было подбирать соответствующее – нап., Толиб или же Толибулла.
По поводу интервью Маргарите Симоньян: одни разглядели там беседу двух выпускников ВДА и ВМА, другие – разговор двух прикормленных братков на посылках (к примеру, курьеров международной ОПГ под чьей-то мощной крышей). О вкусах не спорят, поэтому дискуссии по данному конкретному топику лишены смысла.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
