И все-таки я не могу этого понять. Ну, хорошо, вот есть все эти люди, которые используют слова типа "либероиды, либерасты, навальнята, демшиза" и прочая. Они (преимущественно) не считают тех, кого так называют, невежественными дураками. Они считают их врагами, вредителями, предателями, но не дураками или невеждами. И вот есть все те люди, которые встречно используют слова "вата, совок, охранители, педриоты, лишнехромосомные, такие лица" и т.д. Они себя тоже дураками не считают, это, в общем-то, единственное, в чем те люди сходятся с этими , в том, что они страшно умные и образованные. При этом этих они как раз считают дураками и невеждами поголовно. Они же через коммент обычно поминают ольгинских троллей, зомбоящик и методички. Не какой-то один, а буквально каждый из тех людей поминает. Что, мол, все эти ватные совки шпарят по методичке, говорят они, путиноиды лишнехромосомные. Коммент за комментом всей компанией так и пишут, эти умные люди. Зомбоящик, методичка, тролль, вата, зомбоящик, тролль, вата, методичка, методичка, методичка. Я на это смотрю, и у меня возникает рекурсивная проблема в определении явления. И не похоже, чтобы она была решаема, потому что некоторые поведенческие паттерны по моим меркам являются признаком интеллектуальной недостаточности разной степени, а вовсе не великой мозговитости. *** Вообще, расскажите мне, пожалуйста, что для вас служит признаком высокого интеллекта. Какую-то сумму признаков перечислите, если не трудно.